Vyberte pokusně zaváděné prvky, které byste chtěli vyzkoušet

Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex

Dokument 62016TA0475

    Affaire T-475/16: Arrêt du Tribunal du 30 novembre 2017 — FTI Touristik/EUIPO — Prantner et Giersch (Fl) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative Fl — Marque de l’Union européenne figurative antérieure fly.de — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

    JO C 22 du 22.1.2018, s. 35—36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.1.2018   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 22/35


    Arrêt du Tribunal du 30 novembre 2017 — FTI Touristik/EUIPO — Prantner et Giersch (Fl)

    (Affaire T-475/16) (1)

    ([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative Fl - Marque de l’Union européenne figurative antérieure fly.de - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des signes - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»])

    (2018/C 022/48)

    Langue de procédure: l’allemand

    Parties

    Partie requérante: FTI Touristik GmbH (Munich, Allemagne) (représentant: A. Parr, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Walicka, agent)

    Autres parties à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Harald Prantner (Hambourg, Allemagne) et Daniel Giersch (Monaco, Monaco) (représentants: S. Eble et Y.-A. Wolff, avocats)

    Objet

    Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 16 juin 2016 (affaire R 480/2015–5), relative à une procédure d’opposition entre FTI Touristik et MM. Prantner et Giersch.

    Dispositif

    1)

    Le recours est rejeté.

    2)

    FTI Touristik GmbH est condamnée aux dépens.


    (1)  JO C 383 du 17.10.2016.


    Nahoru