Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/223/04

    Affaire C-301/07: Demande de décision préjudicielle présentée par l'Oberster Gerichtshof (Autriche) le 26 juin 2007 — PAGO International GmbH/Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH

    JO C 223 du 22.9.2007, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/09/2007; date de publication
    Author:
    Cour de justice
    Form:
    Informations judiciaires

    22.9.2007   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 223/4

    Demande de décision préjudicielle présentée par l'Oberster Gerichtshof (Autriche) le 26 juin 2007 — PAGO International GmbH/Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH

    (Affaire C-301/07)

    (2007/C 223/04)

    Langue de procédure: l'allemand

    Juridiction de renvoi

    Oberster Gerichtshof.

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante: PAGO International GmbH.

    Partie défenderesse: Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH.

    Questions préjudicielles

    1)

    Une marque communautaire est-elle protégée dans toute la Communauté en tant que «marque jouissant d'une renommée» au sens de l'article 9, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (RMC) (1), lorsqu'elle ne «jouit d'une renommée» que dans un État membre?

    2)

    En cas de réponse négative à la question 1: une marque ne «jouissant d'une renommée» que dans un État membre est-elle protégée dans cet État membre en vertu de l'article 9, paragraphe 1, sous c), du RMC, de sorte qu'une interdiction limitée à cet État membre peut être prononcée?

    (1)  JO L 11, p. 1.

    Top