EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0567

Affaire T-567/15: Arrêt du Tribunal du 14 juillet 2016 — Monster Energy/EUIPO — Mad Catz Interactive (Représentation d’un carré noir avec quatre lignes blanches) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un carré noir avec quatre lignes blanches — Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant trois griffes positionnées verticalement — Motif relatif de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]

JO C 314 du 29.8.2016, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.8.2016   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/23


Arrêt du Tribunal du 14 juillet 2016 — Monster Energy/EUIPO — Mad Catz Interactive (Représentation d’un carré noir avec quatre lignes blanches)

(Affaire T-567/15) (1)

([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un carré noir avec quatre lignes blanches - Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant trois griffes positionnées verticalement - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»])

(2016/C 314/32)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Monster Energy Company (Corona, Californie, États-Unis) (représentant: P. Brownlow, solicitor)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Gája, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Mad Catz Interactive, Inc. (San Diego, Californie, États-Unis)

Objet

Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 1er juillet 2015 (affaire R 2368/2014-5), relative à une procédure d’opposition entre Monster Energy Company et Mad Catz Interactive.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Monster Energy Company est condamnée aux dépens.


(1)  JO C 381 du 16.11.2015.


Top