Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0665

    Affaire C-665/13: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal do Trabalho de Lisboa (Portugal) le 16 décembre 2013 — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Via Directa — Companhia de Seguros SA

    JO C 85 du 22.3.2014, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/12/2013
    Date lodged:
    16/12/2013
    Author:
    Cour de justice
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    portugais
    Type of procedure:
    Recours préjudiciel

    22.3.2014   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 85/12

    Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal do Trabalho de Lisboa (Portugal) le 16 décembre 2013 — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Via Directa — Companhia de Seguros SA

    (Affaire C-665/13)

    2014/C 85/21

    Langue de procédure: le portugais

    Juridiction de renvoi

    Tribunal do Trabalho de Lisboa

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

    Partie défenderesse: Via Directa — Companhia de Seguros SA

    Questions préjudicielles

    1)

    Le principe de traitement égalitaire duquel découle l’interdiction des discriminations, doit-il être interprété en ce sens qu’il s’applique aux travailleurs du secteur public?

    2)

    Le fait que l’État impose unilatéralement la suspension du versement de ces primes, alors qu’elle ne concerne qu’une catégorie spécifique de travailleurs — ceux du secteur public — est-il constitutif d’une discrimination fondée sur la nature juridique de l’emploi?
    Top