Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0607

    Asia T-607/18: Kanne 9.10.2018 – Essity Hygiene and Health v. EUIPO (lehden kuva)

    EUVL C 436, 3.12.2018, p. 62–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.12.2018   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 436/62

    Kanne 9.10.2018 – Essity Hygiene and Health v. EUIPO (lehden kuva)

    (Asia T-607/18)

    (2018/C 436/86)

    Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

    Asianosaiset

    Kantaja: Essity Hygiene and Health AB (Göteborg, Ruotsi) (edustaja: asianajaja U. Wennermark)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus lehteä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 16 709 305

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.7.2018 asiassa R 2196/2017-1 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii ensisijaisesti, että unionin yleinen tuomioistuin

    1.

    kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaisuudessaan ja

    a)

    vahvistaa, että haetulla tavaramerkillä on EU-tavaramerkiksi rekisteröinnin edellyttämä erottamiskyky kaikkien niiden luokkiin 3 ja 16 kuuluvien tavaroiden osalta, joiden rekisteröinti on evätty

    b)

    kumoaa riidanalaisen päätöksen niiden luokkaan 21 kuuluvien tavaroiden osalta, joiden rekisteröinnin valituslautakunta on evännyt

    c)

    palauttaa asian valituslautakuntaan tavaroiden ”siivousrätit, siivousrievut” osalta asiakysymyksen ratkaisemiseksi

    2.

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan kantajalle asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa ja EUIPOssa aiheutuneet kulut.

    Kantaja vaatii toissijaisesti, että unionin yleinen tuomioistuin

    1.

    kumoaa riidanalaisen päätöksen niiden luokkaan 21 kuuluvien tavaroiden osalta, joiden rekisteröinnin valituslautakunta on evännyt

    2.

    palauttaa asian valituslautakuntaan tavaroiden ”siivousrätit, siivousrievut” osalta

    3.

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan kantajalle asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet kulut.

    Kantaja vaatii ainakin, että unionin yleinen tuomioistuin

    1.

    kumoaa riidanalaisen päätöksen niiden luokkaan 21 kuuluvien tavaroiden osalta, joiden rekisteröinnin valituslautakunta on evännyt

    2.

    palauttaa asian valituslautakuntaan tavaroiden ”siivousrätit, siivousrievut” osalta

    3.

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan sellaisen osan kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista, jota unionin yleinen tuomioistuin pitää asianmukaisina.

    Kanneperusteet

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

    Top