Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0057

    Asia T-57/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2018 – Pegasus v. parlamentti (Toimielimiä koskeva oikeus — Euroopan parlamentti — Päätös tuen myöntämisestä poliittiselle säätiölle — Ennakkomaksun määrän vahvistaminen 33 prosenttiin myönnetyn tuen enimmäismäärästä — Velvollisuus toimittaa ennakkomaksua koskeva pankkitakaus — Varainhoitoasetus — Varainhoitoasetuksen soveltamissäännöt — Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä annettu asetus (EY) N:o 2004/2003 — Oikeasuhteisuus — Yhdenvertainen kohtelu)

    EUVL C 301, 27.8.2018, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.8.2018   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 301/30


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2018 – Pegasus v. parlamentti

    (Asia T-57/17) (1)

    ((Toimielimiä koskeva oikeus - Euroopan parlamentti - Päätös tuen myöntämisestä poliittiselle säätiölle - Ennakkomaksun määrän vahvistaminen 33 prosenttiin myönnetyn tuen enimmäismäärästä - Velvollisuus toimittaa ennakkomaksua koskeva pankkitakaus - Varainhoitoasetus - Varainhoitoasetuksen soveltamissäännöt - Euroopan tason poliittisia puolueita ja niiden rahoitusta koskevista säännöistä annettu asetus (EY) N:o 2004/2003 - Oikeasuhteisuus - Yhdenvertainen kohtelu))

    (2018/C 301/39)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset

    Kantaja: Pegasus (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja P. Richter)

    Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Görlitz, S. Alves ja C. Burgos)

    Oikeudenkäynnin kohde

    SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee tuen myöntämisestä kantajalle 12.12.2016 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen FINS-2017-31 osittaista kumoamista siltä osin kuin kyseisessä päätöksessä ennakkomaksun määrä rajataan 33 prosenttiin tuen enimmäismäärästä ja tuen maksaminen edellyttää pankkitakauksen toimittamista.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Pegasus velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 78, 13.3.2017.


    Top