EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0327

Asia T-327/15: Kanne 2.6.2015 – Helleenien tasavalta v. komissio

EUVL C 279, 24.8.2015, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.8.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 279/42


Kanne 2.6.2015 – Helleenien tasavalta v. komissio

(Asia T-327/15)

(2015/C 279/52)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou ja A.E. Vasilopoulou)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

Komission 25.3.2015 antama, numerolla K (2015) 1936 lopullinen tiedoksiannettu täytäntöönpanopäätös 7 2 1 05  592,41 euron suuruisen ”rahoituskorjauksen soveltamisesta EMOTR:n ohjausosaston osaan – Toimintaohjelmaa 2000GR061RO021 CCI (Kreikka – Tavoite 1 – Maaseudun rakenneuudistus) koskevat suuntaviivat”, on kumottava.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kumoamisperusteeseen.

1)

Ensimmäisessä kumoamisperusteessa väitetään, ettei riidanalaisella päätöksellä ole oikeudellista perustaa, koska asetus (EY) N:o 1260/1999 (1), jonka perusteella se annettiin, on EMOTR:n ohjausosastoa koskevilta osiltaan kumottu (ensimmäisen perusteen ensimmäinen osa); joka tapauksessa oikeudelliset perusteet kyseisen asetuksen 39 artiklaan vetoamiselle puuttuvat (ensimmäisen perusteen toinen osa).

2)

Toisessa toissijaisessa kumoamisperusteessa väitetään, että riidanalaista päätöstä annettaessa on ylitetty komission ajallinen toimivalta (toisen perusteen ensimmäinen osa), sillä se on annettu määräajan päätyttyä ja olennaisia menettelymääräyksiä rikkoen ja kontradiktorista periaatetta sekä Helleenien tasavallan puolustautumisoikeuksia loukaten (toisen perusteen toinen osa).

3)

Kolmannessa kumoamisperusteessa väitetään, että riidanalainen päätös on oikeusvarmuutta ja jäsenvaltion luottamuksensuojaa koskevien periaatteiden vastainen.

4)

Neljännessä kumoamisperusteessa väitetään, että riidanalaisella päätöksellä loukataan ne bis in idem-periaatetta, koska sillä on määrätty moninkertainen korjaus; joka tapauksessa määrätty rahoituskorjaus on ehdottomasti vääräsuhteinen, ja se olisi kumottava.


(1)  Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21.6.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999 (EYVL L 161, s. 1).


Top