Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0378

Asia T-378/11: Kanne 18.7.2011 — Langguth Erben v. SMHV (MEDINET)

EUVL C 269, 10.9.2011, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.9.2011   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 269/55

Kanne 18.7.2011 — Langguth Erben v. SMHV (MEDINET)

(Asia T-378/11)

2011/C 269/121

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (Traben-Trarbach, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kunze ja G. Würtenberger)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan neljännen valituslautakunnan asiassa R 1598/2010-4 10.5.2011 tekemän päätöksen, joka koskee rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskevaa hakemusta nro 8 786 485;

—

velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”MEDINET” luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten — Hakemus nro 8 786 485.

Tutkijan päätös: Haetun tavaramerkin rekisteröinnin epääminen aikaisempien kansallisten ja kansainvälisten tavaramerkkien perusteella.

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 34, 75 ja 77 artiklan rikkominen, koska valituslautakunta (i) jätti lainvastaisesti merkitsemättä tavaramerkin aiemmuuden, (ii) jätti vastaamatta kantajan argumentaatioon, joka koski valituslautakuntien ratkaisukäytäntöä etusijaisuuden ja aiemmuuden vaatimisen osalta sekä (iii) jätti pitämättä asiassa suullisen käsittelyn.

Top