Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0308

    Asia T-308/08: Kanne 5.8.2008 — Parfums Christian Dior v. SMHV — Consolidated Artists (MANGO adorably)

    EUVL C 260, 11.10.2008, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.10.2008   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 260/15

    Kanne 5.8.2008 — Parfums Christian Dior v. SMHV — Consolidated Artists (MANGO adorably)

    (Asia T-308/08)

    (2008/C 260/28)

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Parfums Christian Dior (Pariisi, Ranska) (edustajat: lakimiehet E. Cornu, D. Moureau ja F. de Visscher)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Consolidated Artists B.V. (Rotterdam, Alankomaat)

    Vaatimukset

    —

    sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 23.5.2008 asiassa R 1162/2007-2 tekemä päätös on kumottava

    —

    SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”MANGO adorably” luokkaan 3 kuuluville tavaroille

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Ranskalainen tavaramerkkirekisteröinti N:o 33 209 849 sanamerkistä ”ADIORABLE” luokkaan 3 kuuluville tavaroille; ranskalainen tavaramerkkirekisteröinti N:o 94 536 564 sanamerkistä ”J'ADORE” erilaisille tavaroille, joiden joukossa luokkaan 3 kuuluvia tavaroita; kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti N:o 811 001 sanamerkistä ”ADIORABLE” erilaisille tavaroille, joiden joukossa luokkaan 3 kuuluvia tavaroita; kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti N:o 687 422 sanamerkistä ”J'ADORE” erilaisille tavaroille, joiden joukossa luokkaan 3 kuuluvia tavaroita

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan virheellinen soveltaminen, koska valituslautakunta on tehnyt virheen katsoessaan, ettei kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ollut sekaannusvaaraa ja ettei haetun tavaramerkin käytöllä saataisi perusteetonta hyötyä aikaisempien tavaramerkkien maineesta, tukeutuen sellaisiin vääriin lähtökohtiin, että kyseessä olevat tavaramerkit eivät kummankaan oikeudellisen perusteen mukaisesti ole riittävän samankaltaisia

    Top