ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 10

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
13. tammikuu 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 10/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 10/02

asia C-585/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgerichtshof – Itävalta) – Asiat, jotka ovat panneet vireille Finanzamt Linz ja Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr (Ennakkoratkaisupyyntö – Valtiontuki – Hyväksytyn tukiohjelman muutos – SEUT 108 artiklan 3 kohta – Ilmoitusvelvollisuus – Toteuttamiskielto ilman Euroopan komission lupaa – Asetus (EU) N:o 651/2014 – Poikkeus – 58 artiklan 1 kohta – Asetuksen ajallinen soveltamisala – 44 artiklan 3 kohta – Ulottuvuus – Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään laskentakaavasta energiaverojen osittaista palautusta varten)

2

2020/C 10/03

asia C-641/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht München – Saksa) – College Pension Plan of British Columbia v. Finanzamt München, Abteilung III (Ennakkoratkaisupyyntö – Pääomien vapaa liikkuvuus – Eläkerahastojen verotus – Kotimaisten ja ulkomaisten eläkerahastojen erilainen kohtelu – Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa sallitaan kotimaisten eläkerahastojen pienentävän verotettavaa voittoaan vähentämällä eläkkeiden maksamiseen tehdyt varaukset ja hyvittämällä osingoista pidätetty vero yhteisöverosta – Tilanteiden rinnastettavuus – Oikeuttaminen)

3

2020/C 10/04

asia C-687/17 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.11.2019 – Valittajina Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV ja Huisinga Beheer BV sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Alankomaiden kuningaskunta ja Slovakian tasavalta (Muutoksenhaku – Valtiontuet – Alankomaiden viranomaisten myöntämät tuet TenderNed – nimisen sähköisen hankintamenettelyalustan luomiseen ja käyttöönottoon – Päätös, jossa todetaan, ettei toimenpide ole SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea)

4

2020/C 10/05

asia C-2/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas – Liettua) – Lietuvos Respublikos Seimo narių grupė (Ryhmä Liettuan parlamentin jäseniä) (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen maatalouspolitiikka – Yhteinen markkinajärjestely – Maito ja maitotuotteet – Asetus (EU) N:o 1308/2013 – 148 artiklan 4 kohta – Raakamaidon toimitussopimus – Hintojen neuvotteleminen vapaasti – Sopimattomien kaupallisten menettelyjen torjuminen – Kielto maksaa eri hinta raakamaidon tuottajille, jotka kuuluvat päiväkohtaisen myyntimäärän perusteella muodostettuun ryhmään, ja kielto alentaa hintaa perusteetta)

4

2020/C 10/06

asia C-68/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel București – Romania) – SC Petrotel-Lukoil SA v. Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili ja Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (Ennakkoratkaisupyyntö – Energiatuotteiden ja sähkön verotus – Direktiivi 2003/96/EY – 21 artiklan 3 kohta – Verotettavaa tapahtumaa ei ole – Energiatuotteiden kuluttaminen tällaisia tuotteita tuottavan laitoksen alueella – 2 artiklan 3 kohta – Velvollisuus hankkia energiatuoteluokitus valmisteveron vahvistamista varten – Energiatuotteisiin sovellettava verokanta – Suhteellisuusperiaate)

5

2020/C 10/07

yhdistetyt asiat C-80/18–C-83/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.11.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) (C-80/18) ja Endesa Generación SA (C-82/18) v. Administración General del Estado ja Iberdrola Generación Nuclear SAU (C-80/18 ja C-82/18) sekä Endesa Generación SA (C-81/18) ja Iberdrola Generación Nuclear SAU (C-83/18) v. Administración General del Estado (C-81/18 ja C-83/18) (Ennakkoratkaisupyyntö – Saastuttaja maksaa -periaate – Sähkön sisämarkkinoita koskevat yhteiset säännöt – Direktiivi 2009/72/EY – 3 artiklan 1 ja 2 kohta – Syrjintäkiellon periaate – Tappiollisista sähkönhinnoista johtuvan vajeen rahoittaminen – Ainoastaan ydinenergiasta sähköä tuottavilta yrityksiltä kannettavat verot)

6

2020/C 10/08

yhdistetyt asiat C-105/18–C-113/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.11.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) (C-105/18), Energía de Galicia (Engasa) SA (C-106/18), Duerocanto SL (C-107/18), Corporación Acciona Hidráulica (Acciona) SLU (C-108/18), Associació de Productors i Usuaris d’Energia Elèctrica (C-109/18), José Manuel Burgos Pérez, María del Amor Guinea Bueno (C-110/18), Endesa Generación SA (C-111/18), Asociación de Empresas de Energías Renovables (APPA) (C-112/18), Parc del Segre SA, Electra Irache SL, Genhidro Generación Hidroeléctrica SL, Hicenor SL, Hidroeléctrica Carrascosa SL, Hidroeléctrica del Carrión SL, Hidroeléctrica del Pisuerga SL, Hidroeléctrica Santa Marta SL, Hyanor SL ja Promotora del Rec dels Quatre Pobles SA (C-113/18) v. Administración General del Estado (Ennakkoratkaisupyyntö – Saastuttaja maksaa -periaate – Direktiivi 2000/60/EY – 9 artiklan 1 kohta – Vedenkäyttöön liittyvistä palveluista aiheutuvien kustannusten kattaminen – Sähkön sisämarkkinoita koskevat yhteiset säännöt – Direktiivi 2009/72/EY – 3 artiklan 1 kohta – Syrjintäkiellon periaate – 107 artiklan 1 kohta – Valtiontuki – Sisämaan vesien käyttämisestä sähköntuotantoon kannettava maksu – Maksu, jonka ovat velvollisia maksamaan ainoastaan useammalle itsehallintoalueelle ulottuvilla vesistöalueilla toimivat vesisähkön tuottajat)

7

2020/C 10/09

asia C-233/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt arbeidshof Brussel – Belgia) – Zubair Haqbin v. Federaal Agentschap voor de opvang van asielzoekers (Ennakkoratkaisupyyntö – Kansainvälistä suojelua hakevat henkilöt – Direktiivi 2013/33/EU – 20 artiklan 4 ja 5 kohta – Majoitustiloja koskevien sääntöjen vakavat rikkomiset ja törkeän väkivaltainen käyttäytyminen – Sen oikeuden ulottuvuus, joka jäsenvaltioilla on määrittää sovellettavat seuraamukset – Ilman huoltajaa oleva alaikäinen – Aineellisten vastaanotto-olosuhteiden rajoittaminen tai peruuttaminen)

8

2020/C 10/10

asia C-255718: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio – Italia) – State Street Bank International GmbH v. Banca d’Italia (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2014/59/EU – Luottolaitosten elvytys ja kriisinratkaisu – Kansallinen rahoitusjärjestely – Kriisinratkaisuviranomainen – Kansallinen rahasto – 103 ja 104 artikla – Velvollisuus suorittaa rahoitusosuus – Etukäteen suoritettavat rahoitusosuudet ja ylimääräiset jälkikäteen suoritettavat rahoitusosuudet – Laskeminen – Direktiivin viivästynyt täytäntöönpano – Delegoitu asetus (EU) 2015/63 – 12 ja 14 artikla – Aseman muuttumisen käsite – Vaikutus rahoitusosuuden suoritusvelvollisuuteen)

9

2020/C 10/11

asia C-261/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.11.2019 – Euroopan komissio v. Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa todetaan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Täytäntöönpanon laiminlyönti – Direktiivi 85/337/ETY – Luvan myöntäminen tuulivoimalalle ja tällaisen voimalan rakentaminen – Hanke, jolla todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia – Ympäristövaikutusten ennakkoarvioinnin puuttuminen – Velvollisuus saattaa tilanne sääntöjenmukaiseksi – SEUT 260 artiklan 2 kohta – Vaatimus määrätä uhkasakko ja kiinteämääräinen hyvitys)

10

2020/C 10/12

asia C-280/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Symvoulio tis Epikrateias – Kreikka) – Alain Flausch ym. v. Ypourgos Perivallontos kai Energeias ym. (Ennakkoratkaisupyyntö – Ympäristö – Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi – Yleisön osallistuminen päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus – Kanteen nostamisen määräaikojen alkamisajankohta)

11

2020/C 10/13

asia C-346/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.11.2019 – Valittajana Rose Vision SL ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Euroopan unionin rahoittamat hankkeet tutkimuksen alalla – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007 – 2013) – Hankkeita FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM ja SFERA koskevat tukisopimukset – Tarkastukset, joissa todetaan sääntöjenvastaisuuksia tiettyjen hankkeiden täytäntöönpanossa – Euroopan komission päätökset, joilla keskeytetään tukien maksaminen muissa hankkeissa – Vahingonkorvaus- ja kumoamiskanne)

11

2020/C 10/14

yhdistetyt asiat C-349/18–C-351/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt vredegerecht te Antwerpen – Belgia) – Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) v. Mbutuku Kanyeba (C-349/18), Larissa Nijs (C-350/18) ja Jean-Louis Anita Dedroog (C-351/18) (Ennakkoratkaisupyyntö – Rautatieliikenne – Matkustajien oikeudet ja velvollisuudet – Asetus (EY) N:o 1371/2007 – 3 artiklan 8 alakohta – Kuljetussopimus – Käsite – Matkustaja, joka nousee junaan ilman lippua – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – 1 artiklan 2 kohta ja 6 artiklan 1 kohta – Rautatieyrityksen yleiset kuljetusehdot – Pakottavat lait tai asetukset – Sopimussakko – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta)

12

2020/C 10/15

asia C-363/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Organisation juive européenne ja Vignoble Psagot Ltd v. Ministre de l’Économie et des Finances (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EU) N:o 1169/2011 – Elintarviketietojen antaminen kuluttajille – Elintarvikkeen alkuperämaata tai lähtöpaikkaa koskeva maininta, joka on pakollinen silloin, kun sen ilmoittamatta jättäminen voi johtaa kuluttajaa harhaan – Velvollisuus, jonka mukaan Israelin valtion miehittämiltä alueilta peräisin olevissa elintarvikkeissa on oltava maininta niiden alkuperäalueesta ja lisäksi, jos ne tulevat tällä alueella sijaitsevasta Israelin siirtokunnasta, tällaista lähtöpaikkaa koskeva maininta)

13

2020/C 10/16

yhdistetyt asiat C-419/18 ja C-483/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.11.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie ja Sąd Okręgowy w Opolu, II Wydział Cywilny Odwoławczy – Puola) – Profi Credit Polska SA v. Bogumiła Włostowska ym. (C-419/18) sekä Profi Credit Polska SA v. OH (C-483/18) (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – 3 artiklan 1 kohta – 6 artiklan 1 kohta – 7 artiklan 1 kohta – Direktiivi 2008/48/EY – 10 artiklan 2 kohta – Kulutusluottosopimukset – Tähän sopimukseen perustuvan saatavan turvaamiseksi annetun avoimen oman vekselin lainmukaisuus – Vekselivelan maksamista koskeva kanne – Tuomioistuimen viran puolesta suorittaman tutkinnan laajuus)

14

2020/C 10/17

asia C-445/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – Vaselife International BV ja Chrysal International BV v. College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 1107/2009 – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Rinnakkaisvalmisteiden kauppa – Rinnakkaisvalmisteiden kauppaa koskevan luvan voimassaoloajan muuttaminen – Kasvinsuojeluaineen ja viiteaineen samanlaisuus – Edellytykset)

15

2020/C 10/18

asia C-484/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Société de perception et de distribution des droits des artistes-interprètes de la musique et de la danse (Spedidam), PG ja GF v. Institut national de l’audiovisuel (Ennakkoratkaisupyyntö – Tekijänoikeus ja lähioikeudet – Direktiivi 2001/29/EY – Esittäjien yksinoikeudet – 2 artiklan b alakohta – Kappaleenvalmistusoikeus – 3 artiklan 2 kohdan a alakohta – Yleisön saataviin saattaminen – Suostumus – Olettama – Kansallinen järjestelmä, jonka mukaan julkisen laitoksen, joka vastaa kansallisen audiovisuaalisen perinnön säilyttämisestä ja vaalimisesta, ei tarvitse saada esittäjän kirjallista suostumusta tämän esittäjän esitysten tallenteita sisältävien arkistojen hyödyntämiseksi)

16

2020/C 10/19

asia C-528/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 13.11.2019 – Valittajana Outsource Professional Services Ltd sekä muina osapuolina Flatworld Solutions Pvt. Ltd ja Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Ehdottomat mitättömyysperusteet – 52 artiklan 1 kohdan b alakohta – Vilpillinen mieli tavaramerkin rekisteröintihakemusta jätettäessä)

16

2020/C 10/20

asia C-555/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sofiyski rayonen sad – Bulgaria) – K.H.K. v. B.A.C. ja E.E.K. (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 655/2014 – Eurooppalainen tilivarojen turvaamismääräys – 5 artiklan a alakohta – Menettely turvaamismääräyksen saamiseksi – 4 artiklan 8 – 10 alakohta – Tuomioistuinratkaisun, tuomioistuimessa tehdyn sovinnon ja virallisen asiakirjan käsitteet – Kansallinen maksamismääräys, josta voidaan esittää vastalause – 18 artiklan 1 kohta – Määräajat – 45 artikla – Poikkeuksellinen tilanne – Käsite)

17

2020/C 10/21

asia C-599/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.11.2019 – Valittajina Silec Cable SAS ja General Cable Corp. ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Maanalaisten ja merenalaisten sähkökaapelien Euroopan markkinat – Markkinoiden jakaminen hankkeissa – Todisteet rikkomisesta – Syyttömyysolettama – Selvitysaineiston vääristäminen – Julkinen irtisanoutuminen – Kartellin tai muun yhteistoimintajärjestelyn muiden osallistujien subjektiivinen käsitys – Usean yrityksen, jotka muodostavat yhden taloudellisen yksikön, tekemä rikkomus – Yhden näistä yrityksistä tekemän rikkomuksen vakavuus – Määrittäminen – Kartellin tai muun yhteistoimintajärjestelyn ”marginaalinen” tai ”keskimääräinen” toimija – Määrittäminen – Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

18

2020/C 10/22

asia C-319/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 25.6.2019 – Valittajana Fred Olsen SA sekä muina osapuolina Naviera Armas SA ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Valtiontuet – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Merikuljetusyhtiölle myönnetty yksinoikeus Puerto de Las Nievesin (Espanja) satamainfrastruktuurin käyttöön – Päätös, jossa todetaan alustavan tutkintamenettelyn jälkeen, että kyseessä ei ole valtiontuki – Valtion varoista myönnetty etu – Yksityinen markkinataloussijoittaja -arviointiperuste)

18

2020/C 10/23

asia C-322/18: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 20.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italia) – Schiaffini Travel SpA v. Comune di Latina (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Asetus (EY) N:o 1370/2007 – Rautateiden ja maanteiden julkiset henkilöliikennepalvelut – 5 artikla – Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten sopimuspuolten valinta – 5 artiklan 2 kohta – Suorahankinta – Käsite ”sisäinen liikenteenharjoittaja” – 8 artiklan 2 kohta – Siirtymäkauden järjestely)

19

2020/C 10/24

asia C-424/18: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 20.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Veneto – Italia) – Italy Emergenza Cooperativa Sociale ja Associazione Volontaria di Pubblica Assistenza ”Croce Verde” v. Ulss 5 Polesana Rovigo ja Regione del Veneto (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkisia tavarahankintoja, rakennusurakoita tai palveluhankintoja koskevien sopimusten tekeminen – Direktiivi 2014/24/EU – 10 artiklan h alakohta – Palveluhankintasopimuksia koskevat erityispoikkeukset – Sairaankuljetusajoneuvolla suoritettavaa potilaiden siirtokuljetusta koskevat palvelut – Käsite)

20

2020/C 10/25

asia C-475/18: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 20.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – SATI – Società Autocooperative Trasporti Italiani SpA v. Azienda di Trasporti Molisana (ATM) SpA (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Asetus (EU) N:o 1370/2007 – Julkiset henkilöliikennepalvelut – 5 artikla – Julkista palvelua koskevan konsessiosopimuksen sopimuspuolen valitseminen ilman tarjouskilpailua – Kansalliseen oikeuteen perustuva kielto – 8 artiklan 2 kohta – Siirtymäkauden järjestely))

20

2020/C 10/26

asia C-285/19 P: Valitus, jonka André Geske on tehnyt 5.4.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-427/18, Geske v. EUIPO, 31.1.2019 antamasta tuomiosta

21

2020/C 10/27

asia C-408/19 P: Valitus, jonka Hochmann Marketing on tehnyt 24.5.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-657/18, Hochmann Marketing v. neuvosto, 22.3.2019 antamasta määräyksestä

21

2020/C 10/28

asia C-409/19 P: Valitus, jonka Hochmann Marketing GmbH on tehnyt 24.5.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-673/18, Hochmann Marketing v. komissio, 22.3.2019 antamasta määräyksestä

22

2020/C 10/29

asia C-659/19 P: Valitus, jonka Klaus Nonnemacher on tehnyt 2.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-389/18, Nonnemacher v. EUIPO, 20.6.2019 antamasta tuomiosta

22

2020/C 10/30

asia C-660/19 P: Valitus, jonka Klaus Nonnemacher on tehnyt 2.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-390/18, Nonnemacher v. EUIPO, 20.6.2019 antamasta tuomiosta

23

2020/C 10/31

asia C-678/19 P: Valitus, jonka Retail Royalty Co. on tehnyt 12.9.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-54/18., Fashion Energy v. EUIPO – Retail Royalty, 12.7.2019 antamasta tuomiosta

23

2020/C 10/32

asia C-732/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.o 6 de Ceuta (Espanja) on esittänyt 4.10.2019 – LL ja MK v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

23

2020/C 10/33

asia C-767/19: Kanne 17.10.2019 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta

24

2020/C 10/34

asia C-814/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division, Birmingham District Registry (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 6.11.2019 – AC, TM, GM ja MM v. ABC SL ja XYZ Plc

25

2020/C 10/35

asia C-833/19 P: Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 14.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-308/18, Hamas v. neuvosto, 4.9.2019 antamasta tuomiosta

26

2020/C 10/36

asia C-476/18: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 24.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Pesti Központi Kerületi Bíróság – Unkari) – PannonHitel Pénzügyi Zrt. v. WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft.

27

2020/C 10/37

asia C-745/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Najwyższy – Puola) – JA v. Skarb Państwa –Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Senat Rzeczypospolitej Polskiej, Prezes Rady Ministrów, Minister Sprawiedliwości ja Minister Finansów

27

2020/C 10/38

asia C-829/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal de grande instance de Paris – Ranska) – Crédit Logement SA v. OE

28

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 10/39

asia T-240/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.11.2019 – Campine ja Campine Recycling v. komissio (Kilpailu – Kartellit ja muut yhteistoimintajärjestelyt – Auton lyijyhappoakkujen kierrätysmarkkinat – Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Sakot – Ostojen arvo – Sakkojen määrän laskennasta annettujen suuntaviivojen 37 kohta – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Näyttö rikkomisesta – Jatkuvan tai toistuvan rikkomisen käsite – Rikkomisen kesto – Rikkomiseen osallistumisen keskeytyminen – Tarkoitukseen perustuva kilpailunrajoitus – Lieventävät asianhaarat – Täysi toimivalta)

29

2020/C 10/40

asia T-276/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2019 – Ogrodnik v. EUIPO – Aviário Tropical (Tropical) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki Tropical – Aikaisempi kansallinen sanamerkki TROPICAL – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Tavaroiden samankaltaisuus – Sekaannusvaara – Tavaramerkkien samanaikainen olemassaolo)

30

2020/C 10/41

asia T-241/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.11.2019 – Bruno v. komissio (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Eläkejärjestelmää koskevat yksityiskohtaiset säännöt – Eroraha – Kansalliseen tai yksityiseen eläkejärjestelmään tehtävissä aloittamisen jälkeen suoritetut maksut – Kansallisessa järjestelmässä aiemmin saavutetut eläkeoikeudet – Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 1 kohta ja 12 artiklan 2 kohta – Lainvastaisuusväite – Yhdenvertainen kohtelu)

31

2020/C 10/42

asia T-431/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.11.2019 – WN v. parlamentti (Henkilöstö – Parlamentin jäsenten valtuutetut avustajat – Työsopimuksen ennenaikainen päättäminen – Luottamussuhteen katkeaminen – Puolustautumisoikeudet – Sovittelumenettely – Ilmeinen arviointivirhe – Sukupuolen perusteella tapahtuva syrjintä – Äitiysloma – Huolenpitovelvollisuus)

31

2020/C 10/43

asia T-669/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.11.2019 – Neoperl v. EUIPO (Neljä täytettyä reikää säännönmukaisten reikien kuvassa) (EU-tavaramerkki – Hakemus neljää täytettyä reikää säännönmukaisten reikien kuvassa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

32

2020/C 10/44

asia T-101/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.11.2019 – Rezon v. EUIPO (imot.bg) (EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin imot.bg rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke)

33

2020/C 10/45

asia T-149/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.11.2019 – Société des produits Nestlé v. EUIPO – Jumbo Africa (Vaakuna, jossa on ihmishahmoa esittävä kuvio) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus vaakunan, jossa on ihmishahmoa esittävä kuvio, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ihmishahmoa esittävä EU-kuviomerkki – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Päätösten muuttamista koskeva toimivalta)

33

2020/C 10/46

asia T-702/19: Kanne 11.10.2019 – Compass Overseas Holdings ym. v. komissio

34

2020/C 10/47

asia T-706/19: Kanne 16.10.2019 – Micro Focus International ym. v. komissio

35

2020/C 10/48

asia T-708/19: Kanne 17.10.2019 – Bujar v. komissio

36

2020/C 10/49

asia T-710/19: Kanne 17.10.2019 – Sthree ja Sthree Overseas Holdings v Commission

37

2020/C 10/50

asia T-711/19: Kanne 17.10.2019 SSP Group ja SSP Financing. v. komissio

38

2020/C 10/51

asia T-712/19: Kanne 17.10.2019 – Hikma Pharmaceuticals ja Hikma Pharmaceuticals International v. komissio

39

2020/C 10/52

asia T-713/19: Kanne 17.10.2019 – Cobham ja Lockman Investments v. komissio

41

2020/C 10/53

asia T-714/19: Kanne 18.10.2019 – Smiths Group ja Siti 1 v. komissio

42

2020/C 10/54

asia T-176/19: Kanne 22.10.2019 – Interpipe Niko Tube ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant v. komissio

43

2020/C 10/55

asia T-717/19: Kanne 24.10.2019 – Associated British Foods ym. v. komissio

44

2020/C 10/56

asia T-718/19: Kanne 23.10.2019 – The Weir Group ym. v. komissio

45

2020/C 10/57

asia T-738/19: Kanne 4.11.2019 – Clouds Sky v. EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)

47

2020/C 10/58

asia T-744/19: Kanne 5.11.2019 – Methanol Holdings (Trinidad) v. komissio

48

2020/C 10/59

asia T-788/19: Kanne 14.11.2019 – Body Attack Sports Nutrition v. EUIPO – Sakkari (Sakkattack)

48

2020/C 10/60

asia T-790/19: Kanne 13.11.2019 – Novolipetsk Steel v. komissio

49

2020/C 10/61

asia T-792/19: Kanne 11.11.2019 – Agepha Pharma v. EUIPO – Apogepha Arzneimittel (AGEPHA)

50

2020/C 10/62

asia T-793/19: Kanne 15.11.2019 – Tirreno Power v. komissio

51

2020/C 10/63

asia T-794/19: Kanne 15.11.2019 – Set v. komissio

52

2020/C 10/64

asia T-795/19: Kanne 19.11.2019 – HB v. komissio

53

2020/C 10/65

asia T-796/19: Kanne 19.11.2019 – HB v. komissio

54

2020/C 10/66

asia T-797/19: Kanne 19.11.2019 – Anglo Austrian AAB Bank ja Belegging-Maatschappij ”Far-East” v. EKP

56

2020/C 10/67

asia T-173/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.11.2019 – TestBioTech v. komissio

57

2020/C 10/68

asia T-361/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.11.2019 – CF v. parlamentti

57