This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0450
Case C-450/19: Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus (Finland) lodged on 13 June 2019 — Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Asia C-450/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 13.6.2019 — Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Asia C-450/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 13.6.2019 — Kilpailu- ja kuluttajavirasto
EUVL C 280, 19.8.2019, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.8.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 280/26 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 13.6.2019 — Kilpailu- ja kuluttajavirasto
(Asia C-450/19)
(2019/C 280/35)
Oikeudenkäyntikieli: suomi
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Korkein hallinto-oikeus
Pääasian asianosaiset
Valittaja: Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Muut osapuolet: Eltel Group Oy ja Eltel Networks Oy
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Voidaanko SEUT 101 artiklan kilpailua koskevaa järjestelmää tulkita siten, että tilanteessa, jossa kartellin osapuoli on tehnyt kartellin ulkopuolisen tahon kanssa kartellissa sovitun mukaisen urakkasopimuksen, kilpailurikkomus kestää siitä aiheutuneiden taloudellisten vaikutusten vuoksi koko sen ajanjakson, jolloin urakkasopimuksen mukaisia sopimusvelvoitteita täytetään tai urakasta on maksettu urakkasopimuksen osapuolille maksusuorituksia, eli siihen saakka, kunnes viimeinen urakan maksuerä on maksettu, tai vähintään siihen saakka, kunnes kyseinen urakka on valmistunut; |
2) |
vai voidaanko kilpailurikkomuksen katsoa kestävän vain siihen saakka, kun rikkomukseen syyllistynyt yritys on antanut kyseisestä urakasta tarjouksen tai tehnyt urakan toteuttamista koskevan sopimuksen? |