This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0383
Case C-383/19: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim (Poland) lodged on 15 May 2019 — Powiat Ostrowski v Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w Warszawie
asia C-383/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim (Puola) on esittänyt 15.5.2019 — Powiat Ostrowski v. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny
asia C-383/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim (Puola) on esittänyt 15.5.2019 — Powiat Ostrowski v. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny
EUVL C 280, 19.8.2019, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.8.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 280/23 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim (Puola) on esittänyt 15.5.2019 — Powiat Ostrowski v. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny
(asia C-383/19)
(2019/C 280/31)
Oikeudenkäyntikieli: puola
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Powiat Ostrowski
Vastaaja: Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamisesta 16.9.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/103/EY (1) 3 artiklaa tulkittava siten, että ajoneuvon omistajalla on velvollisuus ottaa liikennevakuutus myös silloin, kun paikallishallinnon yksikkö — piirikunta — sai tuomioistuinratkaisun perusteella omistusoikeuden ajoneuvoon, joka on ajokelvoton ja on yksityisellä vartioidulla pysäköintialueella poissa yleisiltä teiltä ja joka on sen omistajan päätöksellä tarkoitus tuhota? |
2) |
Vai onko kyseistä säännöstä tulkittava niin, että riippumatta vastuusta, joka vakuutusalan vakuusrahastolla on kolmansia vahinkoa kärsineitä osapuolia kohtaan, paikallishallinnon yksiköllä ajoneuvon omistajana ei ole tässä tilanteessa vakuuttamisvelvollisuutta? |