Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.
Документ 62016CA0163
Case C-163/16: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 12 June 2018 (request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag — Netherlands) — Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS v Van Haren Schoenen BV (Reference for a preliminary ruling — Trade marks — Absolute grounds for refusal or invalidity — Sign consisting exclusively of the shape of the product — Concept of ‘shape’ — Colour — Position on a part of the product — Directive 2008/95/EC — Article 2 — Article 3(1)(e)(iii))
Asia C-163/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Den Haag – Alankomaat) – Christian Louboutin ja Christian Louboutin SAS v. Van Haren Schoenen BV (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaramerkit — Rekisteröinnin ehdottomat esteet tai ehdottomat mitättömyysperusteet — Merkki, joka muodostuu yksinomaan tavaran muodosta — Muodon käsite — Väri — Sen paneminen tavaran tiettyyn osaan — Direktiivi 2008/95/EY — 2 artikla — 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan iii alakohta)
Asia C-163/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Den Haag – Alankomaat) – Christian Louboutin ja Christian Louboutin SAS v. Van Haren Schoenen BV (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaramerkit — Rekisteröinnin ehdottomat esteet tai ehdottomat mitättömyysperusteet — Merkki, joka muodostuu yksinomaan tavaran muodosta — Muodon käsite — Väri — Sen paneminen tavaran tiettyyn osaan — Direktiivi 2008/95/EY — 2 artikla — 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan iii alakohta)
EUVL C 276, 6.8.2018г., стр. 2—2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Asia C-163/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Den Haag – Alankomaat) – Christian Louboutin ja Christian Louboutin SAS v. Van Haren Schoenen BV (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaramerkit — Rekisteröinnin ehdottomat esteet tai ehdottomat mitättömyysperusteet — Merkki, joka muodostuu yksinomaan tavaran muodosta — Muodon käsite — Väri — Sen paneminen tavaran tiettyyn osaan — Direktiivi 2008/95/EY — 2 artikla — 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan iii alakohta)
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Den Haag – Alankomaat) – Christian Louboutin ja Christian Louboutin SAS v. Van Haren Schoenen BV
(Asia C-163/16) ( 1 )
”(Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaramerkit — Rekisteröinnin ehdottomat esteet tai ehdottomat mitättömyysperusteet — Merkki, joka muodostuu yksinomaan tavaran muodosta — Muodon käsite — Väri — Sen paneminen tavaran tiettyyn osaan — Direktiivi 2008/95/EY — 2 artikla — 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan iii alakohta)”
2018/C 276/02Oikeudenkäyntikieli: hollantiEnnakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Rechtbank Den Haag
Pääasian asianosaiset
Kantajat: Christian Louboutin ja Christian Louboutin SAS
Vastaaja: Van Haren Schoenen BV
Tuomiolauselma
Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan iii alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen merkki, joka muodostuu korkokengän pohjaan pannusta tietystä väristä, ei muodostu yksinomaan tässä säännöksessä tarkoitetusta muodosta.
( 1 ) EUVL C 211, 13.6.2016.