ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 200

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

61. vuosikerta
11. kesäkuu 2018

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2018/C 200/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin Tuomioistuin

2018/C 200/02

Asia C-191/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 10.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Berlin – Saksa) – Romano Pisciotti v. Saksan valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin kansalaisuus — SEUT 18 ja SEUT 21 artikla — Jäsenvaltion kansalaisen, joka on käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, luovuttaminen Amerikan yhdysvaltoihin — Euroopan unionin ja tämän kolmannen valtion välinen sopimus rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta — Unionin oikeuden soveltamisala — Luovuttamiskieltoa sovelletaan vain jäsenvaltion kansalaisiin — Vapaan liikkuvuuden rajoitus — Rankaisematta jäämisen estämiseen perustuva oikeuttamisperuste — Oikeasuhteisuus — Tiedottaminen unionin kansalaisen kotijäsenvaltiolle)

2

2018/C 200/03

Asia C-258/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt korkein oikeus – Suomi) – Finnair Oyj v. Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia (Ennakkoratkaisupyyntö — Lentoliikenne — Montrealin yleissopimus — 31 artikla — Rahdinkuljettajien vastuu kirjatuista matkatavaroista — Rahdinkuljettajalle tehtävän kirjallisen muistutuksen muotoa ja sisältöä koskevat vaatimukset — Sähköisesti tehty ja rahdinkuljettajan tietojärjestelmään kirjattu muistutus — Rahdinkuljettajan palveluksessa olevan henkilön vastaanottajan nimissä kirjaama muistutus)

3

2018/C 200/04

Yhdistetyt asiat C-316/16 ja C-424/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.4.2018 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka ovat esittäneet Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Saksa ja Supreme Court of the United Kingdom – Yhdistynyt kuningaskunta) – B v. Land Baden-Württemberg (C-316/16) ja Secretary of State for the Home Department v. Franco Vomero (C-424/16) (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin kansalaisuus — Oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella — Direktiivi 2004/38/EY — 28 artiklan 3 kohdan a alakohta — Vahvistettu suoja karkottamista vastaan — Edellytykset — Pysyvä oleskeluoikeus — Oleskelu vastaanottavan jäsenvaltion alueella kyseisen jäsenvaltion tekemää karkottamispäätöstä edeltävät kymmenen vuotta — Vankeusajanjakso — Vaikutukset kymmenen vuoden oleskelun yhtäjaksoisuuteen — Suhde kotoutumista merkitsevän siteen kokonaisarviointiin — Mainitun arvioinnin ajankohta ja huomioon otettavat arviointiperusteet)

4

2018/C 200/05

Asia C-320/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 10.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal de grande instance de Lille – Ranska) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Uber France SAS (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuljetusalan palvelut — Direktiivi 2006/123/EY — Palvelut sisämarkkinoilla — Direktiivi 98/34/EY — Tietoyhteiskunnan palvelut — Tietoyhteiskunnan palveluja koskeva määräys — Käsite — Välityspalvelu, jolla voidaan älypuhelimen sovelluksen avulla luoda korvausta vastaan yhteys omia ajoneuvojaan käyttävien ei-ammattimaisten kuljettajien ja kaupunginsisäisiä kuljetuksia haluavien henkilöiden välille — Rangaistusseuraamukset)

5

2018/C 200/06

Asia C-414/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesarbeitsgericht – Saksa) – Vera Egenberger v. Evangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung eV (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 2000/78/EY — Yhdenvertainen kohtelu — Uskontoon tai vakaumukseen perustuva erilainen kohtelu — Kirkkojen tai muiden organisaatioiden, joiden eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen, ammatillinen toiminta — Uskonto tai vakaumus, joka on työtä koskeva, organisaation eetokseen perustuva todellinen, perusteltu ja oikeutettu vaatimus — Käsite — Toimintojen luonne ja se yhteys, joissa niitä harjoitetaan — SEUT 17 artikla — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 10, 21 ja 47 artikla)

6

2018/C 200/07

Asia C-478/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 19.4.2018 – Valittajana Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) sekä muina osapuolina Group OOD ja Kosta Iliev (Muutoksenhaku — EU-tavaramerkki — EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Rekisteröimättömän merkin tai muun liike-elämässä käytetyn merkin haltijan väite — Valituslautakunnan suorittama tutkinta — Uudet tai täydentävät todisteet — Asetus N:o 207/2009 — 76 artiklan 2 kohta — Asetus (EY) N:o 2868/95 — 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta)

7

2018/C 200/08

Asia C-525/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugali) – MEO – Serviços de Comunicações e Multimédia SA v. Autoridade da Concorrência (Ennakkoratkaisupyyntö — Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — SEUT 102 artiklan toisen kohdan c alakohta — Epäedullisen kilpailuaseman käsite — Syrjivä hinnoittelu tuotantoketjun myöhemmän vaiheen markkinoilla — Tekijänoikeuksien lähioikeuksien hallinnointiyhtiö — Korvaus, jonka maksavat kansalliset palveluntarjoajat, jotka tarjoavat televisiosignaalin ja sen sisällön lähettämiseen liittyviä maksullisia palveluja)

7

2018/C 200/09

Asia C-532/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Liettua) – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v. SEB bankas AB (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Ostoihin sisältyvän veron vähennysoikeuden rajoittaminen — Ostoihin sisältyvän veron vähennyksen oikaiseminen — Maa-alueen luovutus — Virheellinen luokittelu ”verolliseksi toiminnaksi” — Veron merkitseminen alkuperäiseen laskuun — Luovuttajan tekemä merkinnän muutos)

8

2018/C 200/10

Asia C-541/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.4.2018 – Euroopan komissio v. Tanskan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetus (EY) N:o 1072/2009 — 2 artiklan 6 alakohta — 8 artikla — Kabotaasimatka — Käsite — Euroopan komission laatimaan asiakirjaan ”Kysymyksiä ja vastauksia” sisältyvä määritelmä — Oikeudellinen arvo — Kansalliset täytäntöönpanotoimenpiteet, joilla rajoitetaan sellaisten kuormaus- ja purkamispaikkojen lukumäärää, jotka voivat kuulua samaan kabotaasimatkaan — Harkintavalta — Rajoitus — Oikeasuhteisuus)

9

2018/C 200/11

Asia C-550/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Den Haag – Alankomaat) – A ja S v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeus perheenyhdistämiseen — Direktiivi 2003/86/EY — 2 artiklan f alakohta — Käsite ”ilman huoltajaa tuleva alaikäinen” — 10 artiklan 3 kohdan a alakohta — Pakolaisen oikeus perheenyhdistämiseen vanhempiensa kanssa — Pakolainen, joka on alle 18-vuotias saapuessaan jäsenvaltion alueelle ja jättäessään turvapaikkahakemuksen mutta täysi-ikäinen ajankohtana, jona häntä koskeva turvapaikan myöntämispäätös tehdään ja jona hän tekee perheenyhdistämistä koskevan hakemuksen — Ratkaiseva päivämäärä sen arvioimisen kannalta, onko asianomainen ”alaikäinen”)

9

2018/C 200/12

Asia C-565/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Eirinodikeio Lerou – Kreikka) – Asia, jonka ovat saattaneet vireille Alessandro Saponaro ja Kalliopi-Chloi Xylina (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — Jäsenvaltion tuomioistuin, johon on jätetty alaikäisen lapsen puolesta hakemus perinnöstä luopumista koskevasta luvasta — Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Oikeuspaikkasopimus — 12 artiklan 3 kohdan b alakohta — Toimivallan hyväksyminen — Edellytykset)

10

2018/C 200/13

Asia C-580/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgerichtshof – Itävalta) – Firma Hans Bühler KG v. Finanzamt Graz-Stadt (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Yhteisöhankinnan paikka — 42 artikla — Tavaroiden yhteisöhankinta ja sitä seuraava luovutus — 141 artikla — Vapauttaminen verosta — Kolmikantakauppa — Yksinkertaistamistoimenpiteet — 265 artikla — Yhteenvetoilmoituksen oikaiseminen)

11

2018/C 200/14

Asia C-645/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Conseils et mise en relations (CMR) SARL v. Demeures terre et tradition SARL (Ennakkoratkaisupyyntö — Itsenäiset kauppaedustajat — Direktiivi 86/653/ETY — Kauppaedustajan oikeus hyvitykseen tai korvaukseen kauppaedustussopimuksen lakattua — 17 artikla — Hyvityksen saantioikeuden epääminen tilanteessa, jossa sopimus irtisanotaan siinä määrätyn koeajan kuluessa)

12

2018/C 200/15

Asia C-8/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 12.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal de Justiça – Portugali) – Biosafe – Indústria de Reciclagens SA v. Flexipiso – Pavimentos SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 63, 167, 168, 178 – 180, 182 ja 219 artikla — Verotuksen neutraalisuuden periaate — Arvonlisäveron vähennysoikeus — Kansallisessa lainsäädännössä vähennysoikeuden käyttämiselle säädetty määräaika — Valtiolle veronoikaisupäätöksen nojalla maksetun arvonlisäveron lisäyksen, josta on laadittu alkuperäisiä laskuja korjaavia asiakirjoja, vähentäminen — Päivä, jona määräaika alkaa kulua)

12

2018/C 200/16

Asia C-13/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Fédération des entreprises de la beauté v. Ministre des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes, Ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche ja Ministre de l’Économie et des Finances, aiemmin ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique (Ennakkoratkaisupyyntö — Lainsäädännön lähentäminen — Kosmeettiset valmisteet — Asetus (EY) N:o 1223/2009 — 10 artiklan 2 kohta — Kosmeettisen valmisteen turvallisuuden arviointi — Turvallisuuden arvioijan pätevyys — Koulutusten vastaavuuden tunnustaminen — Farmasiaa, toksikologiaa tai lääketiedettä vastaavat tieteenalat — Jäsenvaltioiden harkintavalta)

13

2018/C 200/17

Asia C-65/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Oftalma Hospital Srl v. Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi (CIOV) ja Regione Piemonte (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset palveluhankinnat — Terveydenhoito- ja sosiaalipalvelut — Sopimuspuolen valinta noudattamatta julkisten hankintojen tekemisestä annettuja sääntöjä — Avoimuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattamista koskeva vaatimus — Käsite ”varma rajat ylittävä intressi” — Direktiivi 92/50/ETY — 27 artikla)

14

2018/C 200/18

Asia C-75/17 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 19.4.2018 – Valittajana Fiesta Hotels & Resorts SL sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Residencial Palladium SL (Muutoksenhaku — EU-tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 8 artiklan 4 kohta — 65 artikla — Rekisteröimätön liikenimi GRAND HOTEL PALLADIUM — Kuviomerkki, joka sisältää sanaosat PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA — Aikaisempaan, kansallisen lainsäädännön nojalla saatuun oikeuteen perustuva mitättömyysvaatimus — Edellytykset — Merkki, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen — Oikeus kieltää myöhemmän tavaramerkin käyttäminen)

14

2018/C 200/19

Asia C-110/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.4.2018 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pääomien vapaa liikkuvuus — SEUT 63 artikla — ETA-sopimuksen 40 artikla — Belgiassa asuvien henkilöiden tulovero — Kiinteistötulojen määrittäminen — Kahden erilaisen laskentamenetelmän soveltaminen sen mukaan, missä kiinteä omaisuus sijaitsee — Laskeminen katasteriarvon perusteella Belgiassa sijaitsevien kiinteistöjen osalta — Laskeminen todellisen vuokra-arvon perusteella muussa Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen (ETA) jäsenvaltiossa sijaitsevien kiinteistöjen osalta — Erilainen kohtelu — Pääomien vapaan liikkuvuuden rajoitus)

15

2018/C 200/20

Asia C-148/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Peek & Cloppenburg KG, Hampuri v. Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaramerkkioikeus — Direktiivi 2008/95/EY — 14 artikla — Tavaramerkin mitättömyyden ja menettämisen vahvistaminen jälkikäteen — Ajankohta, jona menettämisen tai mitättömyyden edellytysten on täytyttävä — Asetus (EY) N:o 207/2009 — EU-tavaramerkki — 34 artiklan 2 kohta — Aiemman kansallisen tavaramerkin aiemmuuden vaatiminen — Tämän vaatimisen vaikutukset aiempaan kansalliseen tavaramerkkiin)

16

2018/C 200/21

Asia C-152/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Consorzio Italian Management ja Catania Multiservizi SpA v. Rete Ferroviaria Italiana SpA (Ennakkoratkaisupyyntö — Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alan hankintamenettelyt — Direktiivi 2004/17/EY — Hinnan tarkistamisvelvollisuus hankintasopimuksen tekemisen jälkeen — Tällaista velvollisuutta ei ole direktiivissä 2004/17/EY, eikä se johdu SEUT 56 artiklan ja direktiivin 2004/17/EY taustalla olevista yleisistä periaatteista — Rautatieliikenteeseen liittyvät puhtaanapito- ja ylläpitopalvelut — SEU 3 artiklan 3 kohta — SEUT 26, SEUT 57, SEUT 58 ja SEUT 101 artikla — Pääasian oikeusriitaan liittyviä tosiseikkoja ja syitä, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen, koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen — Tutkimatta jättäminen — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 16 artikla — Kansallisen oikeuden säännökset, joilla ei sovelleta unionin oikeutta — Toimivallan puuttuminen)

16

2018/C 200/22

Yhdistetyt asiat C-195/17, C-197/17–C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17–C-286/17 ja C-290/17–C-292/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.4.2018 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka ovat esittäneet Amtsgericht Hannover ja Amtsgericht Düsseldorf – Saksa) – Helga Krüsemann ym. (C-195/17), Thomas Neufeldt ym. (C-197/17), Ivan Wallmann (C-198/17), Rita Hoffmeyer (C-199/17), Rudolf Meyer (C-199/17), Susanne de Winder (C-200/17), Holger Schlosser (C-201/17), Nicole Schlosser (C-201/17), Peter Rebbe ym. (C-202/17), Eberhard Schmeer (C-203/17), Brigitte Wittmann (C-226/17), Reinhard Wittmann (C-228/17), Regina Lorenz (C-254/17), Prisca Sprecher (C-254/17), Margarethe Yüce ym. (C-274/17), Friedemann Schoen (C-275/17), Brigitta Schoen (C-275/17), Susanne Meyer ym. (C-278/17), Thomas Kiehl (C-279/17), Ralph Eßer (C-280/17), Thomas Schmidt (C-281/17), Werner Ansorge (C-282/17), Herbert Blesgen (C-283/17), Simone Künnecke ym. (C-284/17), Marta Gentile (C-285/17), Marcel Gentile (C-285/17), Gabriele Ossenbeck (C-286/17), Angelina Fell ym. (C-290/17), Helga Jordan-Grompe ym. (C-291/17) ja EUflight.de GmbH (C-292/17) v. TUIfly GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuljetus — Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevat yhteiset säännöt — Asetus (EY) N:o 261/2004 — 5 artiklan 3 kohta — 7 artiklan 1 kohta — Oikeus korvaukseen — Vapautus — Käsite ”poikkeukselliset olosuhteet” — Villi lakko)

17

2018/C 200/23

Asia C-227/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 12.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Düsseldorf – Saksa) – Medtronic GmbH v. Finanzamt Neuss (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (ETY) N:o 2658/87 — Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Alanimikkeet 9021 10 10, 9021 10 90 ja 9021 90 90 — Selkärankajärjestelmät — Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1214/2014)

18

2018/C 200/24

Asia C-302/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Krajský súd v Bratislave – Slovakia) – PPC Power a.s. v. Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky ja Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty (Ennakkoratkaisupyyntö — Ympäristö — Direktiivi 2003/87/EY — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä — Tavoitteet — Päästöoikeuksien jakaminen maksutta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan siirretyistä ja käyttämättömistä päästöoikeuksista kannetaan veroa)

19

2018/C 200/25

Asia C-323/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 12.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt High Court – Irlanti) – People Over Wind ja Peter Sweetman v. Coillte Teoranta (Ennakkoratkaisupyyntö — Ympäristö — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien suojelu — Erityisten suojelutoimien alueet — 6 artiklan 3 kohta — Selvitys sen määrittämiseksi, onko tarpeen arvioida suunnitelman tai hankkeen vaikutukset erityisten suojelutoimien alueeseen — Toimenpiteet, jotka voidaan ottaa tässä tarkoituksessa huomioon)

19

2018/C 200/26

Asia C-441/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.4.2018 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — 6 artiklan 1 ja 3 kohta — 12 artiklan 1 kohta — Direktiivi 2009/147/EY — Luonnonvaraisten lintujen suojelu — 4 ja 5 artikla — Puszcza Białowieskan Natura 2000 -alue — Metsänhoitosuunnitelman muuttaminen — Puunkorjuun lisääminen — Suunnitelma tai hanke, joka ei liity suoranaisesti alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellinen, ja joka on omiaan vaikuttamaan kyseiseen alueeseen merkittävästi — Alueelle aiheutuvien vaikutusten asianmukainen arviointi — Vaikuttaminen alueen koskemattomuuteen — Suojelutoimenpiteiden tehokas täytäntöönpano — Vaikutukset suojeltujen lajien lisääntymis- ja levähdyspaikkoihin)

20

2018/C 200/27

Asia C-124/18 P: Valitus, jonka Red Bull GmbH on tehnyt 15.2.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-101/15 ja T-102/15, Red Bull v. EUIPO, 30.11.2017 antamasta tuomiosta

21

2018/C 200/28

Asia C-207/18: Kanne 22.3.2018 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta

22

2018/C 200/29

Asia C-208/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší soud České republiky (Tšekki) on esittänyt 23.3.2018 – Jana Petruchová v. FIBO Group Holdings Ltd

23

2018/C 200/30

Asia C-250/18: Kanne 11.4.2018 – Euroopan komissio v. Kroatian tasavalta

24

Unionin yleinen tuomioistuin

2018/C 200/31

Asia T-554/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.4.2018 – Messi Cuccittini v. EUIPO – J.M.-E.V. e hijos (MESSI) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin MESSI rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat EU-sanamerkit MASSI — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

26

2018/C 200/32

Asia T-561/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.4.2018 – One of Us ym. v. komissio (Toimielimiä koskeva oikeus — Eurooppalainen kansalaisaloite — Tutkimuspolitiikka — Kansanterveys — Kehitysyhteistyö — Unionin rahoitus toiminnalle, johon liittyy ihmisalkioiden tuhoamista — Asetuksen (EU) N:o 211/2011 10 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella annettu komission tiedonanto — Kumoamiskanne — Asianosaiskelpoisuus — Kannekelpoinen toimi — Osittainen tutkimatta jättäminen — Tuomioistuinvalvonta — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe)

26

2018/C 200/33

Asia T-43/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.4.2018 – CRM v. komissio (Suojattu maantieteellinen merkintä — Piadina Romagnola tai Piada Romagnola — Rekisteröintimenettely — Toimivallan jakaminen komission ja kansallisten viranomaisten välillä — Tuotteen maineen ja maantieteellisen alkuperän välinen yhteys — Asetuksen (EY) N:o 1151/2012 5 artiklan 2 kohdan b alakohta — Komission suorittaman rekisteröintihakemuksen valvonnan laajuus — Asetuksen N:o 1151/2012 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan ii alakohta, 8 artiklan 1 kohdan c alakohdan ii alakohta ja 50 artiklan 1 kohta — Sen, että kansallinen tuomioistuin on kumonnut kansallisen säädöksen, vaikutukset komissiossa käytävään menettelyyn — Komissiota koskeva tutkintavelvollisuus — Hyvän hallinnon periaate — Tehokas oikeussuoja)

27

2018/C 200/34

Asia T-251/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.4.2018 – Espírito Santo Financial (Portugal) v. EKP (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Päätös 2004/258/EY — Asiakirjat, jotka liittyvät EKP:n 1.8.2014 tekemään Banco Espírito Santo SA:ta koskevaan päätökseen — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden implisiittinen epääminen — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden nimenomainen epääminen — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen — EKP:n päätöksentekoelinten asioiden käsittelyn luottamuksellisuutta koskeva poikkeus — Unionin tai jäsenvaltion rahoitus-, raha- tai talouspolitiikkaa koskeva poikkeus — Unionin tai jäsenvaltion rahoitusjärjestelmän vakautta koskeva poikkeus — Kaupallisten etujen suojaamista koskeva poikkeus — Sisäiseen käyttöön tarkoitettuja lausuntoja koskeva poikkeus — Perusteluvelvollisuus)

28

2018/C 200/35

Yhdistetyt asiat T-554/15 ja T-555/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2018 – Unkari v. komissio (Valtiontuki — Tupakkateollisuusyrityksiltä perittävästä terveysmaksusta vuonna 2014 annetun Unkarin lain nro XCIV nojalla myönnetyt tuet — Elintarvikeketjusta ja sen virallisesta valvonnasta vuonna 2008 annettuun lakiin vuonna 2014 tehtyyn muutokseen perustuvat tuet — Vuosittaisesta liikevaihdosta progressiivisen verokannan mukaan kannettavat verot — Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely — Samanaikainen keskeyttämispäätös — Kumoamiskanne — Keskeyttämispäätöksen erotettavuus — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeasuhteisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Puolustautumisoikeudet — Vilpittömän yhteistyön periaate — Asetuksen (EY) N:o 659/1999 11 artiklan 1 kohta)

29

2018/C 200/36

Asia T-752/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.4.2018 – European Dynamics Luxembourg ja Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Tuki- ja neuvontapalvelut teknistä tietojenkäsittelyhenkilöstöä varten (STIS IV) — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Perusteluvelvollisuus — Poikkeuksellisen alhainen tarjous — Tarjouskilpailun ratkaisuperusteet — Ilmeiset arviointivirheet — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

29

2018/C 200/37

Yhdistetyt asiat T-133/16–T-136/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2018 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence ym. v. EKP (Talous- ja rahapolitiikka — Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta — Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 4 artiklan 1 kohdan e alakohta ja 3 kohta — Luottolaitoksen toimintaa tosiasiallisesti johtava henkilö — Direktiivin 2013/36/EU 13 artiklan 1 kohta ja Ranskan rahataloutta ja rahoitusmarkkinoita koskevan lain L. 511 – 13 §:n toinen alakohta — Luottolaitoksen ylimmän hallintoelimen puheenjohtajuuden päällekkäisyyttä luottolaitoksen valvontatehtävän ja saman luottolaitoksen pääjohtajuuden osalta koskeva kielto — Direktiivin 2013/36/EU 88 artiklan 1 kohdan e alakohta ja Ranskan rahataloutta ja rahoitusmarkkinoita koskevan lain L. 511 – 58 §)

30

2018/C 200/38

Asia T-190/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.4.2018 – Azarov v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Luettelo henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttämistä sovelletaan — Kantajan nimen säilyttäminen luettelossa — Puolustautumisoikeudet — Hyvän hallinnon periaate — Harkintavallan väärinkäyttö — Omistusoikeus — Elinkeinovapaus — Ilmeinen arviointivirhe)

31

2018/C 200/39

Asia T-248/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2018 – Walfood v. EUIPO – Romanov Holding (CHATKA) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-kuviomerkki CHATKA — Aiempi kansainvälinen kuviomerkki CHATKA — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 64 artiklan 2 ja 3 kohta))

32

2018/C 200/40

Asia T-288/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.4.2018 – Convivo v. EUIPO – Porcesadora Nacional de Alimentos (M’Cooky) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki M’Cooky — Aiempi kansallinen kuviomerkki MR.COOK — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Sekaannusvaara)

32

2018/C 200/41

Asia T-312/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2018 – Walfood v. EUIPO – Romanov Holding (CHATKA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki CHATKA — Aiempi kansainvälinen kuviomerkki CHATKA — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta))

33

2018/C 200/42

Asia T-426/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2018 – Perfumes y Aromas Artesanales v. EUIPO – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Aa AROMAS artesanales rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-kuviomerkki Aromas PERFUMARIA Beleza em todos os sentidos — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Palvelujen samanlaisuus tai samankaltaisuus — Merkkien samankaltaisuus — Kohdeyleisö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

34

2018/C 200/43

Asia T-468/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.4.2018 – Verein Deutsche Sprache v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Komissio päätökseen, joka koskee Brysselissä sijaitsevan Berlaymont-rakennuksen lehdistösalin ulkoasun muuttamista siten, että ilmoitusten kielenä on vain englanti ja ranska, liittyvät asiakirjat — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen osittain — Komission ilmoitus siitä, että asiakirjoja ei ole olemassa — Laillisuusolettama — Oikeudellinen virhe — Perusteluvelvollisuus)

34

2018/C 200/44

Asia T-747/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.4.2018 – Vincenti v. EUIPO (Henkilöstö — Virkamiehet — Sosiaaliturva — Työkyvyttömyyslautakunnan lausunto — Nimittävän viranomaisen harkintavalta — Henkilöstösääntöjen 53 ja 78 artikla — Arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus)

35

2018/C 200/45

Asia T-756/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2018 – Euro Castor Green v. EUIPO – Netlon France (Näkösuojasäleikkö) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää säleikköä — Aiempi yhteisömalli — Mitättömyysperuste — Aiemman mallin tunnetuksi tuleminen — Uutuuden puuttuminen — Yksilöllisen luonteen puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 5 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

36

2018/C 200/46

Asia T-763/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2018 – PY v. EUCAP Sahel Niger (Välityslauseke — Euroopan unionin kansainvälisten operaatioiden henkilöstö — Työsopimusriidat — Sisäiset tutkintamenettelyt — Uhrien suojelu tilanteessa, jossa ilmoitetaan työpaikkahäirinnästä — Sopimussuhteeseen perustuva vastuu)

36

2018/C 200/47

Asia T-831/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2018 – Kabushiki Kaisha Zoom v. EUIPO – Leedsworld (ZOOM) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ZOOM rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat EU-kuvio- ja -sanamerkit ZOOM — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tuotteiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

37

2018/C 200/48

Asia T-183/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2018 – Menta y Limón Decoración v. EUIPO – Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Kansallispukuista miestä esittävä kuva) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-kuviomerkki, joka esittää kansallispukuista miestä — Aiemmat kansalliset teollismallit — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 2 kohdan d alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 2 kohdan d alakohta) — EU-tavaramerkin käytön kieltäminen kansallisen lainsäädännön perusteella — Kansallisen oikeuden soveltaminen EUIPO:ssa)

38

2018/C 200/49

Asia T-207/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2018 – Senetic v. EUIPO – HP Hewlett Packard Group (hp) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-kuviomerkki hp — Ehdottomat hylkäysperusteet — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta) — Kuvailevuus — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Vilpillinen mieli — Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta))

38

2018/C 200/50

Asia T-208/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2018 – Senetic v. EUIPO – HP Hewlett Packard Group (HP) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki HP — Ehdottomat hylkäysperusteet — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta) — Kuvailevuus — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Vilpillinen mieli — Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta))

39

2018/C 200/51

Asia T-213/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2018 – Romantik Hotels & Restaurants v. EUIPO Hotel Preidlhof (ROMANTIK) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki ROMANTIK — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta))

40

2018/C 200/52

Asia T-220/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.4.2018 – Pfalzmarkt für Obst und Gemüse v. EUIPO (100 % Pfalz) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin 100 % Pfalz rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))

40

2018/C 200/53

Asia T-221/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2018 – Mémora Servicios Funerarios v. EUIPO – Chatenoud (MEMORAME) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MEMORAME rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat EU-kuviomerkit mémora ja kansalliset sanamerkit MÉMORA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tuotteiden ja palveluiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

41

2018/C 200/54

Asia T-297/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2018 – VSM v. EUIPO (WE KNOW ABRASIVES) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin WE KNOW ABRASIVES rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki — Valituslautakunnan toimivalta tapauksessa, jossa valitus koskee vain osaa rekisteröintihakemuksen kohteena olevista palveluista — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 71 artiklan 1 kohta) — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

42

2018/C 200/55

Asia T-354/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.4.2018 – Genomic Health v. EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Yhdenvertainen kohtelu)

42

2018/C 200/56

Asia T-212/18: Kanne 26.3.2018 – Romańska v. Frontex

43

2018/C 200/57

Asia T-226/18: Kanne 2.4.2018 – Global Silicones Council ym. v. komissio

44

2018/C 200/58

Asia T-231/18: Kanne 4.4.2018 – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam v. EUIPO – Lupu (Djili)

46

2018/C 200/59

Asia T-240/18: Kanne 16.4.2018 – Polskie Linie Lotnicze ”LOT” v. komissio

46

2018/C 200/60

Asia T-245/18: Kanne 16.4.2018 – Benavides Torres v. neuvosto

47

2018/C 200/61

Asia T-246/18: Kanne 16.4.2018 – Moreno Pérez v. neuvosto

48

2018/C 200/62

Asia T-247/18: Kanne 16.4.2018 – Lucena Ramírez v. neuvosto

48

2018/C 200/63

Asia T-248/18: Kanne 16.4.2018 – Cabello Rondón v. neuvosto

49

2018/C 200/64

Asia T-249/18: Kanne 16.4.2018 – Saab Halabi v. neuvosto

50