EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0065
Case C-65/17: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 19 April 2018 (request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione — Italy) — Oftalma Hospital Srl v C.I.O.V. — Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi, Regione Piemonte (Reference for a preliminary ruling — Public service contracts — Health and social services — Award contrary to the rules on public procurement — Requirement to comply with the principles of transparency and equal treatment — Concept of ‘certain cross-border interest’ — Directive 92/50/EEC — Article 27)
Asia C-65/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Oftalma Hospital Srl v. Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi (CIOV) ja Regione Piemonte (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset palveluhankinnat — Terveydenhoito- ja sosiaalipalvelut — Sopimuspuolen valinta noudattamatta julkisten hankintojen tekemisestä annettuja sääntöjä — Avoimuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattamista koskeva vaatimus — Käsite ”varma rajat ylittävä intressi” — Direktiivi 92/50/ETY — 27 artikla)
Asia C-65/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Oftalma Hospital Srl v. Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi (CIOV) ja Regione Piemonte (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset palveluhankinnat — Terveydenhoito- ja sosiaalipalvelut — Sopimuspuolen valinta noudattamatta julkisten hankintojen tekemisestä annettuja sääntöjä — Avoimuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattamista koskeva vaatimus — Käsite ”varma rajat ylittävä intressi” — Direktiivi 92/50/ETY — 27 artikla)
EUVL C 200, 11.6.2018, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Asia C-65/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Oftalma Hospital Srl v. Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi (CIOV) ja Regione Piemonte (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset palveluhankinnat — Terveydenhoito- ja sosiaalipalvelut — Sopimuspuolen valinta noudattamatta julkisten hankintojen tekemisestä annettuja sääntöjä — Avoimuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattamista koskeva vaatimus — Käsite ”varma rajat ylittävä intressi” — Direktiivi 92/50/ETY — 27 artikla)
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Oftalma Hospital Srl v. Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi (CIOV) ja Regione Piemonte
(Asia C-65/17) ( 1 )
”(Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset palveluhankinnat — Terveydenhoito- ja sosiaalipalvelut — Sopimuspuolen valinta noudattamatta julkisten hankintojen tekemisestä annettuja sääntöjä — Avoimuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen noudattamista koskeva vaatimus — Käsite ”varma rajat ylittävä intressi” — Direktiivi 92/50/ETY — 27 artikla)”
2018/C 200/17Oikeudenkäyntikieli: italiaEnnakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Corte suprema di cassazione
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Oftalma Hospital Srl
Vastaajat: Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi (CIOV) ja Regione Piemonte
Muu osapuoli: Azienda Sanitaria Locale di Torino (TO1)
Tuomiolauselma
|
1) |
Hankintaviranomainen on silloin, kun se tekee julkista palveluhankintaa koskevan sopimuksen, joka kuuluu julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/52/EY, 9 artiklan soveltamisalaan ja johon sovelletaan tämän seurauksena lähtökohtaisesti vain kyseisen direktiivin 14 ja 16 artiklaa, kuitenkin velvollinen noudattamaan myös EUT-sopimuksen perustavanlaatuisia sääntöjä ja yleisiä periaatteita, erityisesti yhdenvertaisen kohtelun ja kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon periaatteita sekä niistä johtuvaa avoimuusvelvollisuutta, jos hankintasopimuksella oli sen tekoajankohtana varma rajat ylittävä luonne, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava. |
|
2) |
Direktiivin 92/50 27 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että sitä ei sovelleta kyseisen direktiivin liitteeseen I B kuuluvia palveluja koskevia julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin. |
( 1 ) EUVL C 144, 8.5.2017.