Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0089

    Asia T-89/17: Kanne 7.2.2017 – Erwin Müller v. EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)

    EUVL C 112, 10.4.2017, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.4.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 112/43

    Kanne 7.2.2017 – Erwin Müller v. EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)

    (Asia T-89/17)

    (2017/C 112/60)

    Kannekirjelmän kieli: saksa

    Asianosaiset ja muu osapuoli

    Kantaja: Erwin Müller GmbH (Lingen, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Grüger)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Novus Tablet Technology Finland Oy (Turku, Suomi)

    Menettely EUIPO:ssa

    Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ”NOVUS” – Rekisteröintihakemus nro 13 206 611

    EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 28.11.2016 asiassa R 2413/2015-4 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen ja Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston väiteosaston 2.10.2015 tekemän päätöksen (väite nro B 2 456 336) osittain, nimittäin siltä osin kuin ne koskevat seuraavia luokkaan 9 kuuluvia tavaroita: ”Tietokoneen kantokotelot; Matkapuhelimen pitimet; Tietokoneiden oheislaitteet”

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkominen

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.
    Top