Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0624

Asia T-624/21: Kanne 29.9.2021 – Primagran v. EUIPO – Primagaz (prımagran)

EUVL C 481, 29.11.2021, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
29/09/2021
Date lodged:
29/09/2021
Author:
Unionin yleinen tuomioistuin
Form:
Oikeudelliset tiedot
Authentic language:
englanti
Type of procedure:
Kumoamiskanne
Defendant:
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

29.11.2021   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 481/36

Kanne 29.9.2021 – Primagran v. EUIPO – Primagaz (prımagran)

(Asia T-624/21)

(2021/C 481/50)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset ja muut osapuolet

Kantaja: Primagran sp. z o.o. (Stegna, Puola) (edustaja: asianajaja E. Jaroszyńska-Kozłowska)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Compagnie des gaz de pétrole Primagaz (Pariisi, Ranska)

Menettely EUIPO:ssa

Hakija: Kantaja

Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus kuviomerkin prımagran rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 18 051 750

EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 28.7.2021 asiassa R 2486/2020-4 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin, kuin sillä hylättiin kantajan EUIPO:n väiteosaston 30.10.2020 tekemästä EU-tavaramerkkihakemusta nro 18 051 750 koskevasta päätöksestä tekemä valitus R 2486/2020-4, ja siinä määrättiin, että kumpikin osapuolista vastaa omista väite- ja valitusmenettelyissä aiheutuneista kuluistaan

—

velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja, jos muu osapuoli valituslautakunnassa osallistuu oikeudenkäyntiin, velvoittaa muun osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Kanneperusteet

—

Komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 27 artiklan 2 kohdan ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 2017/1001 95 artiklan 1 kohdan rikkominen

—

reformatio in pejus –kiellon periaatteen loukkaaminen

—

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.
Top