Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0585

    Asia T-585/21: Kanne 9.9.2021 – Zásilkovna v. komissio

    EUVL C 481, 29.11.2021, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/09/2021
    Date lodged:
    09/09/2021
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.11.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 481/31

    Kanne 9.9.2021 – Zásilkovna v. komissio

    (Asia T-585/21)

    (2021/C 481/44)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Zásilkovna s. r. o (Praha, Tšekki) (edustaja: asianajaja R. Kubáč)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan komission asiassa SA.55208 (2020/C) – Tšekin postin yleispalveluvelvollisuudesta maksettava korvaus ajalle 2018–2022 – (i) 9.7.2021 ja (ii) 31.8.2021 päivättyinä kirjeinä antaman päätöksen, jolla osittain hylättiin kantajan 8.11.2019 tekemä valitus Česká pošta s.p:n ristikkäistuista sen liiketoiminnoissa

    —

    velvoittamaan komission vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

    1.

    Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio teki ilmeisen virheen todetessaan, etteivät Tšekin postin ristikkäistuet ole SEUT 107 artiklan 1 kohdan nojalla valtiontukea.

    —

    Erityisesti väitetään, että Tšekin postin ristikkäistuet merkitsevät itsessään sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea SEUT 107 artiklan 1 kohdan nojalla ja tätä tukemista tapahtui jo ainakin ajalla 2012–2017 (mutta hyvin todennäköisesti jo aiemminkin), mikä komission olisi täten pitänyt arvioida perusteellisesti erillisessä hallinnollisessa menettelyssä eikä liitännäisenä kysymyksenä asiaa SA.55208 (2020/C) koskevassa menettelyssä, joka rajoittui ajalle 2018–2022. Tätä tukee komission aikaisempi päätöskäytäntö. Komissio kuitenkin totesi virheellisesti, etteivät nämä ristikkäistuet ole lainkaan valtiontukea.

    2.

    Toinen kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi olennaista menettelymääräystä, sillä komission päätöstä olla pitämättä Tšekin postin ristikkäistukia itsessään valtiontukena ei ole asianmukaisesti perusteltu.

    —

    Erityisesti on niin, ettei komissio perustellut asianmukaisesti riidanalaista päätöstä. Komissio loukkasi täten kantajan olennaista menettelyllistä oikeutta, sillä kaikkien unionin toimielinten on esitettävä perustelut kyseessä olevalle toimenpiteelle, jotta toimenpiteen tuomioistuinvalvonta voidaan varmistaa.
    Top