Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0792

    asia T-792/19: Kanne 11.11.2019 – Agepha Pharma v. EUIPO – Apogepha Arzneimittel (AGEPHA)

    EUVL C 10, 13.1.2020, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/11/2019
    Date lodged:
    11/11/2019
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    saksa
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Defendant:
    Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    13.1.2020   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 10/50

    Kanne 11.11.2019 – Agepha Pharma v. EUIPO – Apogepha Arzneimittel (AGEPHA)

    (asia T-792/19)

    (2020/C 10/61)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Agepha Pharma s.r.o. (Senec, Slovakia) (edustaja: asianajaja D. Göbel)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Apogepha Arzneimittel GmbH (Dresden, Saksa)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus sanamerkin AGEPHA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 7 007 909

    EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 26.8.2019 asiassa R 386/2019 2 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    muuttaa riidanalaista päätöstä ja hylkää väitteen

    —

    toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen

    —

    velvoittaa EUIPO:n ja muun osapuolen valituslautakunnassa korvaamaan toisessa valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä sekä tässä oikeudenkäynnissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohtaa on rikottu.

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.
    Top