This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0021
Case T-21/17: Judgment of the General Court of 14 December 2017 — RL v Court of Justice of the European Union (Civil Service — Officials — Promotion — 2015 promotion year — Decision not to promote the applicant to grade AD 10, with effect from 1 July 2015 — Interinstitutional transfer — Prorata temporis system — Comparative examination of the merits — Article 45 of the Staff Regulations — Liability)
Asia T-21/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2017 – RL v. Euroopan unionin tuomioistuin (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2015 ylennyskierros — Päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AD 10 1.7.2015 lähtien — Toimielinten välinen siirto — Pro rata temporis -järjestelmä — Ansioiden vertailu — Henkilöstösääntöjen 45 artikla — Vastuu)
Asia T-21/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2017 – RL v. Euroopan unionin tuomioistuin (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2015 ylennyskierros — Päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AD 10 1.7.2015 lähtien — Toimielinten välinen siirto — Pro rata temporis -järjestelmä — Ansioiden vertailu — Henkilöstösääntöjen 45 artikla — Vastuu)
EUVL C 52, 12.2.2018, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.2.2018 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 52/28 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2017 – RL v. Euroopan unionin tuomioistuin
(Asia T-21/17) (1)
((Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2015 ylennyskierros - Päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AD 10 1.7.2015 lähtien - Toimielinten välinen siirto - Pro rata temporis -järjestelmä - Ansioiden vertailu - Henkilöstösääntöjen 45 artikla - Vastuu))
(2018/C 052/39)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: RL (edustajat: asianajajat C. Bernard-Glanz ja A. Tymen)
Vastaaja: Euroopan unionin tuomioistuin (asiamiehet: J. Inghelram ja V. Hanley-Emilsson)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota 11.5.2015 tehty Euroopan unionin tuomioistuimen päätös, jossa kieltäydyttiin ylentämästä kantajaa 1.7.2015 lähtien, ja toisaalta myöntää korvaus kantajalle väitetysti aiheutuneesta vahingosta
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
RL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |