Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0764

    Asia T-764/14: Kanne 14.11.2014 – European Dynamics Luxembourg ja Evropaïki Dynamiki v. komissio

    EUVL C 26, 26.1.2015, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/11/2014
    Date lodged:
    14/11/2014
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    kreikka
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.1.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 26/38

    Kanne 14.11.2014 – European Dynamics Luxembourg ja Evropaïki Dynamiki v. komissio

    (Asia T-764/14)

    (2015/C 026/49)

    Oikeudenkäyntikieli: kreikka

    Asianosaiset

    Kantajat: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) ja Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat M. Sfyri ja I. Ampazis)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan Euroopan komission 5.9.2014 tekemän päätöksen nro. Ares(2014) 2903214, jolla komissio hylkäsi kantajien tarjouksen rajoitetussa hankintamenettelyssä nro EuropeAid/135040/C/SER/MULTI

    —

    määräämään palauttamaan aikaisempi tilanne asianmukaisesti ja

    —

    velvoittamaan komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraavaan:

    Kantajien mukaan riidanalainen päätös on kumottava SEUT 263 artiklan nojalla seuraavista syistä:

     

    Ensinnäkin sen vuoksi, että osanottajien kokemusta arvioitiin hankintasopimuksen tekomenettelyn vaiheessa ja etenkin, koska tätä kokemusta oli jo tarkasteltu esivalintavaiheessa.

     

    Toiseksi sen vuoksi, että komissio laiminlöi velvollisuuden perustella päätöksensä, koska se antoi riittämättömät perustelut kantajien teknisen tarjouksen pisteytykselle eikä antanut tiedoksi voittaneen yhteenliittymän täyttä kokoonpanoa eikä taloudellisen tarjouksen olennaisia tietoja.

     

    Kolmanneksi sen vuoksi, että komissio teki useita ilmeisiä arviointivirheitä kantajien teknisen tarjouksen arvioinnissa ja loukkasi samalla osanottajien yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.

     

    Neljänneksi sen vuoksi, että komissio on rikkonut varainhoitoasetusta ja siinä säädettyä avoimuuden periaatetta.
    Top