This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0048
Case T-48/08: Action brought on 28 January 2008 — Fusco v OHIM — Fusco International (FUSCOLLECTION)
Asia T-48/08: Kanne 28.1.2008 — Fusco v. SMHV — Fusco International (FUSCOLLECTION)
Asia T-48/08: Kanne 28.1.2008 — Fusco v. SMHV — Fusco International (FUSCOLLECTION)
EUVL C 92, 12.4.2008, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.4.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 92/37 |
Kanne 28.1.2008 — Fusco v. SMHV — Fusco International (FUSCOLLECTION)
(Asia T-48/08)
(2008/C 92/74)
Kannekirjelmän kieli: italia
Asianosaiset
Kantaja: Vincenzo Fusco (edustaja: asianajaja B. Saguatti)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Antonio Fusco International SA Luxemburg, Luganon sivuliike (Lugano, Sveitsi)
Vaatimukset
— |
Toisen valituslautakunnan 24.10.2007 tekemä päätös on kumottava ja sitä on muutettava siten, että kantajan valituslautakunnassa esittämää valitusta on pidettävä perusteltuna ja näin ollen väite on hyväksyttävä. |
— |
SMHV ja mahdollinen väliintulija Antonio Fusco International SA on velvoitettava korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut sekä valituslautakunnassa ja väiteosastossa käydyistä menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Antonio Fusco International SA, Luxemburg, Luganon sivuliike
Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki FUScollection (rekisteröintihakemus N:o 1 503 366) luokkiin 9, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkki (N:o 727 375) ja italialainen tavaramerkki (N:o 489 262) ”ENZO FUSCO” luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu