Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0088

Kohtuasi C-88/22 P: QB 8. veebruaril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 8. detsembri 2021. aasta otsuse peale kohtuasjas T-71/21: QB versus komisjon

ELT C 207, 23.5.2022, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ELT C 207, 23.5.2022, p. 12–12 (GA)

23.5.2022   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 207/13

QB 8. veebruaril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 8. detsembri 2021. aasta otsuse peale kohtuasjas T-71/21: QB versus komisjon

(Kohtuasi C-88/22 P)

(2022/C 207/18)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: QB (esindaja: radca prawny R. Wardyn)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

—

vaidlustatud kohtuotsus täies ulatuses tühistada;

ning sellest tulenevalt

—

tühistada Euroopa Komisjoni 6. aprilli 2020. aasta ja 3. novembri 2020. aasta otsused,

või kui see ei ole võimalik,

—

saata kohtuasi tagasi Üldkohtule ning

—

jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja apellandi kohtukulud mõlemas kohtuastmes.

Väited ja peamised argumendid

Apellant esitab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks ühe väite, mille kohaselt on rikutud personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõiget 1, ning väidab, et Üldkohus:

—

eksis apellandi põhilise tegevusala kindlaksmääramisel, kui ta jättis arvesse võtmata apellandi tehtud töö Poola riigile ja tema kohtuniku staatuse;

—

eksis „teisele riigile tehtud töö“ tingimuste määratlemisel;

—

jättis tähelepanuta ja arvesse võtmata apellandi tehtud töö Poola riigile ja tema kohtuniku staatuse, kui ta analüüsis erandit „teisele riigile tehtud töö“.
Top