Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0574

    Kohtuasi C-574/21: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nejvyšší soud České republiky (Tšehhi) 20. septembril 2021 – QT versus O2 Czech Republic a. s.

    ELT C 481, 29.11.2021, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.11.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 481/19

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nejvyšší soud České republiky (Tšehhi) 20. septembril 2021 – QT versus O2 Czech Republic a. s.

    (Kohtuasi C-574/21)

    (2021/C 481/25)

    Kohtumenetluse keel: tšehhi

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Nejvyšší soud České republiky

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebaja: QT

    Vastustaja: O2 Czech Republic a. s.

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas nõukogu 18. detsembri 1986. aasta direktiivi 2000/31/EMÜ (1) füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsevate kaubandusagentide tegevust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 17 lõike 2 punkti a tähenduses väljendit „vahendustasu, mille kaubandusagent on kaotanud“ tuleb tõlgendada nii, et selline vahendustasu on ka vahendustasu nende lepingute sõlmimise eest, mille kaubandusagent oleks agendilepingu jätkumise korral sõlminud klientidega, kelle ta esindatavale on hankinud või kellega ta märkimisväärselt suurendas äritegevuse mahtu?

    2.

    Kui see on nii, siis millistel tingimustel kehtib see ka seoses niinimetatud ühekordse vahendustasuga lepingu sõlmimise eest?

    (1)  ELT 1986, L 382, lk 17.

    Top