Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0708

    kohtuasi T-708/19: 17. oktoobril 2019 esitatud hagi – Bujar versus komisjon

    ELT C 10, 13.1.2020, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.1.2020   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 10/36

    17. oktoobril 2019 esitatud hagi – Bujar versus komisjon

    (kohtuasi T-708/19)

    (2020/C 10/48)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Marcin Bujar (Woluwe-Saint-Lambert, Belgia) (esindaja: advokaat R. Wardyn)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada komisjoni 20. detsembri 2018. aasta otsus ja

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

    1.

    Esimene väide, et rikutud on personalieeskirjade VIII lisa artikli 11 lõiget 2 ja üldiste rakendussätete artikli 7 lõiget 1:

    —

    ülekantavate pensioniõigusliku staaži aastate arvutamisel tuleb lähtuda tegelikult üle kantud kapitalist pärast ülekande tegemise kuupäeva ja tegeliku ülekandekuupäeva vahelist kapitalikasvu näitava summa mahaarvamist;

    —

    individuaalsete maksete haldamise ja maksmise amet lähtus ülekantavate pensioniõiguste arvutamisel ekslikult summast, mille riigisisene haldusorgan esitas esialgses otsuses, samas kui tegeliku ülekantud summa puhul võeti arvesse ülekande tegemise kuupäeva ja tegeliku ülekandekuupäeva vahelist kapitalikasvu, ja: pensioniõiguste ümberarvutamine riigisisese haldusorgani poolt; kapitalikasv ülekandetaotlusele eelnenud ajal.

    2.

    Teine väide, et liit on alusetult rikastunud:

    —

    ülekantavate pensioniõigusliku staaži aastate arvutamine esialgse summa alusel, mis arvutati ümber ja mis ei vastanud üksnes kapitalikasvule ülekande tegemise kuupäeva ja tegeliku ülekandekuupäeva vahel, tõi kaasa liidu alusetu rikastumise.
    Top