Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0414

Kohtuasi T-414/18: 5. juulil 2018 esitatud hagi – Hypo Vorarlberg Bank versus SRB

ELT C 301, 27.8.2018, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.8.2018   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 301/42

5. juulil 2018 esitatud hagi – Hypo Vorarlberg Bank versus SRB

(Kohtuasi T-414/18)

(2018/C 301/57)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Hypo Vorarlberg Bank AG (Bregenz, Austria) (esindaja: advokaat G. Eisenberger)

Kostja: Ühtne kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu 12. aprilli 2018. aasta otsus ühtsesse kriisilahendusfondi 2018. aasta eest tehtavate ex-ante-osamaksete arvutamise kohta (SRB/ES/SRF/2018/03) („Decision of the Single Resolution Board of 12 April 2018 on the calculation of the 2018 ex ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2018/03)“) ja selle lisa vähemalt osas, milles see otsus puudutab hageja makstavat osamakset, ning

—

mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja järgmised väited:

—

rikutud on olulisi menetlusnorme, sest vaidlustatud otsust ei ole täies ulatuses teatavaks tehtud;

—

rikutud on olulisi menetlusnorme, sest vaidlustatud otsust ei ole piisavalt põhjendatud;

—

rikutud on olulisi menetlusnorme, sest hagejat ei kuulatud ära ja rikuti tema õigust olla ära kuulatud;

—

vaidlustatud otsuse kehtestamise õigusliku alusena on komisjoni delegeeritud määrus (EU) 2015/63 (1) õigusvastane;

—

neljanda väite raames toob hageja esile, et delegeeritud määruse artiklid 4-7 ja 9 ning selle I lisa – mille alusel vaidlustatud otsus on kehtestatud – loovad osamaksete kindlaksmääramise läbipaistmatu süsteemi, mis on vastuolus Euroopa Liidu põhiõiguste harta (edaspidi „harta“) artiklitega 16, 17 ja 47 ega taga harta artiklite 20 ja 21 ning proportsionaalsuse ja õiguskindluse põhimõtete järgimist.

(1)  Komisjoni 21. oktoobri 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/63, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/59/EL seoses kriisilahendusrahastutesse tehtavate ex-ante- osamaksetega (ELT. 2015, L 11, lk 44).

Top