This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0033
Case T-33/18: Order of the General Court of 3 October 2018 — Pracsis and Conceptexpo Project v Commission and EACEA (Action for annulment and for damages — Public service contracts — Administrative appeal before the Commission — Purely confirmatory act — Deadline for bringing an appeal — Act not open to challenge — Inadmissibility)
Kohtuasi T-33/18: Üldkohtu 3. oktoobri 2018. aasta määrus – Pracsis ja Conceptexpo Project versus komisjon ja EACEA (Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue — Teenuste hanked — Halduskaebus komisjonile — Puhtalt kinnitav akt — Kaebuse esitamise tähtaeg — Vaidlustamatu akt — Vastuvõetamatus)
Kohtuasi T-33/18: Üldkohtu 3. oktoobri 2018. aasta määrus – Pracsis ja Conceptexpo Project versus komisjon ja EACEA (Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue — Teenuste hanked — Halduskaebus komisjonile — Puhtalt kinnitav akt — Kaebuse esitamise tähtaeg — Vaidlustamatu akt — Vastuvõetamatus)
ELT C 436, 3.12.2018, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.12.2018 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 436/51 |
Üldkohtu 3. oktoobri 2018. aasta määrus – Pracsis ja Conceptexpo Project versus komisjon ja EACEA
(Kohtuasi T-33/18) (1)
((Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue - Teenuste hanked - Halduskaebus komisjonile - Puhtalt kinnitav akt - Kaebuse esitamise tähtaeg - Vaidlustamatu akt - Vastuvõetamatus))
(2018/C 436/73)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hagejad: Pracsis SPRL (Brüssel, Belgia) ja Conceptexpo Project (Wavre, Belgia) (esindaja: advokaat J.-N. Louis)
Kostjad: Euroopa Komisjon (esindajad: D. Martin, A Katsimerou ja I. Rubene) ning Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusamet (esindajad: H. Monet ja A. Kisylyczko, hiljem H. Monet ja N. Durand)
Ese
Esiteks ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni 13. novembri 2017. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata halduskaebus, mis oli esitatud EACEA 17. juuli ja 11. augusti 2017. aasta otsuste peale, ja samuti „vajalikus ulatuses“ need kaks EACEA otsus ning tema „otsus“ sõlmida leping esikohal oleva pakkujaga, kuivõrd nende otsustega määratakse hagejate konsortsiumi pakkumus paremusjärjestuses teisele kohale seoses hanketeatega EACEA/2017/01, mis käsitleb reklaamisündmuste ja –tegevuse korraldamise teenuseid audiovisuaalsektoris, ning teiseks ELTL artikli 268 alusel esitatud nõue hüvitada kahju, mis hagejatele väidetavalt nende otsuste tõttu tekkis.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
|
2. |
Jätta Pracsis SPRLi ja Conceptexpo Projecti kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt lisaks välja Euroopa Komisjoni ning Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusameti (EACEA) kohtukulud. |