This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0132
Case C-132/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 14 September 2017 (request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika’ — Sofia v ‘Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments’ EOOD (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 26(1)(b) and Articles 168 and 176 — Deduction of input tax — Services relating to construction or improvement of a property belonging to a third party — Use of services by the third party and by the taxable person — Service supplied free of charge to the third party — Entry of costs incurred for services carried out in the accounts as part of the taxable person’s general costs — Determination of the existence of a direct and immediate link with the economic activity of the taxable person)
Kohtuasi C-132/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 14. septembri 2017. aasta otsus (Varhoven administrativen sadi eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia versus „Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments“ EOOD (Eelotsusetaotlus — Maksustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikli 26 lõike 1 punkt b ning artiklid 168 ja 176 — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Kolmandale isikule kuuluva kinnisasja ehitamise või parendamise teenused — Teenuste kasutamine kolmanda isiku ja maksukohustuslase poolt — Teenuse osutamine kolmandale isikule tasuta — Osutatud teenustega kaasnenud kulude kirjendamine osana maksukohustuslase üldkuludest — Maksukohustuslase majandustegevusega otsese ja vahetu seose olemasolu tuvastamine)
Kohtuasi C-132/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 14. septembri 2017. aasta otsus (Varhoven administrativen sadi eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia versus „Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments“ EOOD (Eelotsusetaotlus — Maksustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikli 26 lõike 1 punkt b ning artiklid 168 ja 176 — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Kolmandale isikule kuuluva kinnisasja ehitamise või parendamise teenused — Teenuste kasutamine kolmanda isiku ja maksukohustuslase poolt — Teenuse osutamine kolmandale isikule tasuta — Osutatud teenustega kaasnenud kulude kirjendamine osana maksukohustuslase üldkuludest — Maksukohustuslase majandustegevusega otsese ja vahetu seose olemasolu tuvastamine)
ELT C 382, 13.11.2017, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.11.2017 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 382/17 |
Euroopa Kohtu (esimene koda) 14. septembri 2017. aasta otsus (Varhoven administrativen sadi eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia versus„Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments“ EOOD
(Kohtuasi C-132/16) (1)
((Eelotsusetaotlus - Maksustamine - Ühine käibemaksusüsteem - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artikli 26 lõike 1 punkt b ning artiklid 168 ja 176 - Sisendkäibemaksu mahaarvamine - Kolmandale isikule kuuluva kinnisasja ehitamise või parendamise teenused - Teenuste kasutamine kolmanda isiku ja maksukohustuslase poolt - Teenuse osutamine kolmandale isikule tasuta - Osutatud teenustega kaasnenud kulude kirjendamine osana maksukohustuslase üldkuludest - Maksukohustuslase majandustegevusega otsese ja vahetu seose olemasolu tuvastamine))
(2017/C 382/19)
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Varhoven administrativen sad
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia
Kostja:„Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments“ EOOD
Resolutsioon
Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 168 punkti a tuleb tõlgendada nii, et maksukohustuslasel on õigus maha arvata sisendkäibemaks, mida tasuti niisuguse kinnisasja ehitamises või parendamises seisnevate teenuste osutamise eest, mille omanik on kolmas isik, kui viimane saab nende teenuste tulemusi kasutada tasuta ning kui neid teenuseid kasutavad nii vastav maksukohustuslane kui ka kolmas isik oma majandustegevuse raames, tingimusel et need teenused ei lähe kaugemale sellest, mis on vajalik selleks, et nimetatud maksukohustuslane saaks sooritada maksustatavaid müügitehinguid, ning nende teenuste kulu sisaldub nende tehingute hinnas.