This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0465
Case C-465/15: Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 3 September 2015 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH v Hauptzollamt Duisburg
Kohtuasi C-465/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Düsseldorf (Saksamaa) 3. septembril 2015 – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH versus Hauptzollamt Duisburg
Kohtuasi C-465/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Düsseldorf (Saksamaa) 3. septembril 2015 – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH versus Hauptzollamt Duisburg
ELT C 398, 30.11.2015, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 398/17 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Düsseldorf (Saksamaa) 3. septembril 2015 – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH versus Hauptzollamt Duisburg
(Kohtuasi C-465/15)
(2015/C 398/21)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Finanzgericht Düsseldorf
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH
Vastustaja: Hauptzollamt Duisburg
Eelotsuse küsimused
Kas nõukogu direktiivi 2003/96/EÜ, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik (1), artikli 2 lõike 4 punkti b kolmandat taanet, mis käsitleb kõrgahjuprotsessi toorraua tootmiseks, tuleb tõlgendada nii, et ka elektrienergia kasutamist suruõhukompressorite käitamiseks tuleb pidada elektrienergia kasutamiseks peamiselt keemilise reduktsiooni jaoks?
(1) Nõukogu 27. oktoobri 2003. aasta direktiiv 2003/96/EÜ, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik (ELT L 283, lk 51; ELT eriväljaanne 09/01, lk 405).