EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0464
Case C-464/15: Request for a preliminary ruling from the Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) lodged on 2 September 2015 — Admiral Casinos & Entertainment AG v Balmatic Handelsgesellschaft m.b.H and Others
Kohtuasi C-464/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) 2. septembril 2015 – Admiral Casinos & Entertainment AG versus Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H jt
Kohtuasi C-464/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) 2. septembril 2015 – Admiral Casinos & Entertainment AG versus Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H jt
ELT C 398, 30.11.2015, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 398/16 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesgericht Wiener Neustadt (Austria) 2. septembril 2015 – Admiral Casinos & Entertainment AG versus Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H jt
(Kohtuasi C-464/15)
(2015/C 398/20)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Landesgericht Wiener Neustadt
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Admiral Casinos & Entertainment AG
Kostjad: Balamatic Handelsgesellschaft m.b.H, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, Ülkü Polat, Attila Juhas, Milazim Rexha
Eelotsuse küsimused
Kas ELTL artiklit 56 tuleb tõlgendada nii, et hasartmängude turul monopoli ette nägevate siseriiklike õigusnormide proportsionaalsuse kontrollimisel ei olene nende õigusnormide lubatavus liidu õiguse seisukohast mitte üksnes õigusnormidega taotletavast eesmärgist, vaid ka õigusnormide mõjust, mis peab olema empiiriliselt täie kindlusega tuvastatud?