This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0412
Case C-412/15: Request for a preliminary ruling from the Hessisches Finanzgericht (Germany) lodged on 28 July 2015 — TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH v Finanzamt Kassel II — Hofgeismar
Kohtuasi C-412/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hessisches Finanzgericht (Saksamaa) 28. juulil 2015 – TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH versus Finanzamt Kassel II – Hofgeismar
Kohtuasi C-412/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hessisches Finanzgericht (Saksamaa) 28. juulil 2015 – TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH versus Finanzamt Kassel II – Hofgeismar
ELT C 398, 30.11.2015, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.11.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 398/13 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hessisches Finanzgericht (Saksamaa) 28. juulil 2015 – TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH versus Finanzamt Kassel II – Hofgeismar
(Kohtuasi C-412/15)
(2015/C 398/16)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Hessisches Finanzgericht
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH
Vastustaja: Finanzamt Kassel II – Hofgeismar
Eelotsuse küsimused
|
1. |
Kas direktiivi 2006/112 (1) artikli 132 lõike 1 punkti d tuleb tõlgendada nii, et inimvere tarne hõlmab ka inimverest saadud vereplasma tarnet? |
|
2. |
Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas see kehtib ka sellise vereplasma suhtes, mida ei kasutata vahetult ravi otstarbel, vaid üksnes ravimite valmistamiseks? |
|
3. |
Kui vastus teisele küsimusele on eitav, siis kas vereks klassifitseerimisel lähtutakse üksnes vereplasma asjaomasest kasutusotstarbest või on oluline ka vereplasma abstraktselt olemasolev kasutusvõimalus? |
(1) Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1)