Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0818

    Kohtuasi T-818/14: 9. detsembril 2014 esitatud hagi – BSCA versus komisjon

    ELT C 65, 23.2.2015, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.2.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 65/42

    9. detsembril 2014 esitatud hagi – BSCA versus komisjon

    (Kohtuasi T-818/14)

    (2015/C 065/58)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: Brussels South Charleroi Airport (BSCA) (Charleroi, Belgia) (esindaja: advokaat P. Frühling)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsuse artikkel 3, milles komisjon leidis, et meetmed, mida Belgia vastavalt 15. aprillil 2002 SOWAERi ja BSCA vahel sõlmitud alltöövõtu kontsessioonilepingule, 29. märtsil 2002 Valloonia piirkonna ja BCSA vahelise lepingu lisale nr 3 ja Valloonia piirkonna 3. aprilli 2003. aasta investeerimisotsusele BSCA huvides õigusvastaselt rakendas, rikuvad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3 ning kujutavad endast alates 4. aprillist 2014 siseturuga kokkusobimatut riigiabi selle lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses;

    —

    tühistada seetõttu vaidlustatud otsuse artiklid 4, 5 ja 6;

    —

    mõista kõik käesoleva menetlusega seotud kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja palub oma hagiavalduses tühistada osaliselt komisjoni 1. oktoobri 2014. aasta otsus C(2014) 6849 lõplik, mis käsitleb meetmeid, mida Belgia rakendas Brussels South Charleroi Airport (BSCA) ja Ryanairi kasuks [riigiabi SA.14093 (C76/2002)] ja milles komisjon leidis, et meetmed, mida rakendati esiteks vastavalt 15. aprillil 2002 Société wallonne des aéroports (edaspidi „SOWAER”) ja BSCA vahel sõlmitud alltöövõtu kontsessioonilepingule, teiseks 29. märtsil 2002 Valloonia piirkonna ja BCSA vahelise lepingu lisale nr 3 ja kolmandaks Valloonia piirkonna 3. aprilli 2003. aasta investeerimisotsusele, kujutasid endast siseturuga kokkusobimatut riigiabi. Komisjon taotleb seetõttu vastavate summade tagasimaksmist.

    Hageja esitab oma hagi põhjendamiseks üheksa väidet.

    1.

    Esimese väite kohaselt on komisjon teinud ilmse hindamisvea Valloonia piirkonna poolt BSCA-le rahalise abi andmise otsuse kuupäeva määramisel.

    2.

    Teise väite kohaselt on komisjoni tegutsemine aegunud, kuna vaidlusaluste meetmete uurimismenetlus algatati rohkem kui kümme aastat pärast meetmete kohaldamist.

    3.

    Kolmas väide käsitleb õigus- ja faktivigu, ilmset hindamisviga ning põhjendamiskohustuse rikkumist, kuna komisjon käsitas ILS-süsteemi (Instrument Landing System) ja lennuraja valgustust puudutavaid investeeringuid ja mahukaid parandustöid majandustegevusena.

    4.

    Neljanda väite kohaselt on komisjon teinud faktivea ja ilmse hindamisvea ja rikkunud põhjendamiskohustust, kuna leidis, et uue terminalihoone jaoks tehtud investeeringute mittemajanduslik kuluprotsent oli kõigest 7 %.

    5.

    Viienda ja kuuenda väite kohaselt on komisjon teinud õigus- ja faktivigu ning ilmse hindamisvea vaidlustatud meetmete ajaldatud netoväärtuse määramisel.

    6.

    Seitsmenda väite kohaselt on komisjon rikkunud põhjendamiskohustust ja õigusnormi kui määras alates 1. jaanuarist 2016 tasumisele kuuluva täiendava tasu, mis muudab sellise tasu igasuguse arvutamise võimatuks.

    7.

    Kaheksanda väite kohaselt on komisjon Charleroi lennujaama ning Brussels National lennujaama vaheliste väidetavate konkurentsimoonutuste ja asjaomase turu analüüsimisel teinud õigus- ja faktivigu, ilmse hindamisvea ning rikkunud põhjendamiskohustust.

    8.

    Üheksanda väite kohaselt on rikutud õiguspärase ootuse põhimõtet.
    Top