This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0680
Case T-680/14: Action brought on 19 September 2014 — Lupin v Commission
Kohtuasi T-680/14: 19. septembril 2014 esitatud hagi – Lupin versus komisjon
Kohtuasi T-680/14: 19. septembril 2014 esitatud hagi – Lupin versus komisjon
ELT C 439, 8.12.2014, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.12.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 439/33 |
19. septembril 2014 esitatud hagi – Lupin versus komisjon
(Kohtuasi T-680/14)
(2014/C 439/43)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Lupin Ltd (Maharashtra, India) (esindajad: solicitor M. Pullen, solicitor R. Fawcett-Feuillette, solicitor M. Boles, barrister V. Wakefield ja M. Hoskins, QC)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada otsus osas, milles komisjon tuvastas, et Lupin on rikkunud ELTL artiklit 101, ja/või |
— |
tühistada Lupinile määratud trahv või vähendada seda ning |
— |
mõista Lupini kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Käesolevas hagis palub hageja tühistada osaliselt komisjoni 9. juuli 2014. aasta otsus C(2014) 4955 (final) juhtumi AT.39612 – Perindopril (Servier) kohta.
Hagi põhjendamiseks esitab hageja kolm väidet.
1. |
Esimene väide, et komisjon rikkus õigusnormi, kui leidis, et hageja on toime pannud ELTL artikli 101 eesmärgil põhineva rikkumise. Hageja väidab, et:
|
2. |
Teine väide, et komisjon rikkus õigusnormi, kui leidis, et hageja on toime pannud ELTL artikli 101 tagajärgedel põhineva rikkumise. Hageja leiab, et komisjoni lähenemisviisil selle kindlakstegemisel, kas patentide valdkonnas sõlmitud kompromisskokkulepe oli tagajärgedel põhinev rikkumine, on samad puudused nagu tema lähenemisviisil eesmärgil põhinevate rikkumiste kindlakstegemisel. |
3. |
Kolmas väide, et komisjon määras ekslikult hagejale trahvi; teise võimalusena, et määratud trahv oli liiga suur ning seda tuleb vähendada. Hageja väidab, et:
|