Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0027

    Kohtuasi T-27/14: 10. jaanuaril 2014 esitatud hagi — Tšehhi Vabariik versus komisjon

    ELT C 85, 22.3.2014, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.3.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 85/22

    10. jaanuaril 2014 esitatud hagi — Tšehhi Vabariik versus komisjon

    (Kohtuasi T-27/14)

    2014/C 85/38

    Kohtumenetluse keel: tšehhi

    Pooled

    Hageja: Tšehhi Vabariik (esindajad: M. Smolek, J. Vláčil ja T. Müller)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Euroopa Komisjoni 4. novembri 2013. aasta otsus C(2013)7221 final, milles pannakse Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky’le (Tšehhi kaubandus- ja tööstusminister) kohustus tühistada otsus, millega tehakse Dambořice’s asuva maagaasihoidla suhtes erand siseriiklikest õigusnormidest, millega rakendati direktiiv 2003/55/EÜ (1) kolmandate isikute juurdepääsu puudutavate sätete osas, ja

    —

    mõista menetluskulud välja Euroopa Komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

    1.

    Esimene väide, et rikutud on ELTL artikli 266 lõiget 1

    Selles kontekstis väidab hageja, et komisjoni tegi vaidlustatud otsuse täielikult vastuolus Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsusega kohtuasjas T-465/11: Globula vs. komisjon.

    2.

    Teine väide, et rikutud on direktiivi 2003/55/EÜ artikli 22 lõiget 4

    Selles väites leiab hageja, et komisjon tegi vaidlustatud otsuse pärast direktiivi 2003/55/EÜ artikli 22 lõikes 4 ette nähtud tähtaja lõppemist.

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiiv 2003/55/EÜ maagaasi siseturu ühiseeskirjade kohta ning direktiivi 98/30/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 176, lk 57; ELT eriväljaanne 12/02, lk 230).

    Top