This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CB0488
Case C-488/13: Order of the Court (Fifth Chamber) of 9 September 2014 (request for a preliminary ruling from the Okrazhеn sad — Тargоvishte — Bulgaria) — ‘Parva Investitsionna Banka’ AD, ‘UniKredit Bulbank’ AD, ‘Siyk Faundeyshan’ LLS v ‘Ear Proparti Development — v nesastoyatelnost’ AD, Sindik na ‘Ear Proparti Development — v nesastoyatelnost’ AD (Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1896/2006 — Definition of ‘uncontested pecuniary claims’ — Insolvency proceedings — Extra-judicial enforcement order relating to a contested claim — Claim for payment out of the insolvency estate, on the basis of such an enforcement order — Situation falling outside the scope of Regulation No 1896/2006 — Court clearly lacking jurisdiction)
Kohtuasi C-488/13: Euroopa Kohtu (viies koda) 9. septembri 2014. aasta määrus (Okrazhen sad — Targovishte eelotsusetaotlus - Bulgaaria) — „Parva Investitsionna Banka” AD, „UniKredit Bulbank” AD, „Siyk Faundeyshan” LLS versus „Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost” AD, Sindik na „Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost” AD (Eelotsusetaotlus — Määrus (EÜ) nr 1896/2006 — Mõiste „vaidlustamata rahalised nõuded” — Maksejõuetusmenetlus — Vaidlustatud nõuet puudutav kohtuväline täitedokument — Sellise dokumendi alusel pankrotivara suhtes esitatud täitmisnõue — Olukord, mis ei kuulu määruse nr 1896/2006 kohaldamisalasse — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine)
Kohtuasi C-488/13: Euroopa Kohtu (viies koda) 9. septembri 2014. aasta määrus (Okrazhen sad — Targovishte eelotsusetaotlus - Bulgaaria) — „Parva Investitsionna Banka” AD, „UniKredit Bulbank” AD, „Siyk Faundeyshan” LLS versus „Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost” AD, Sindik na „Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost” AD (Eelotsusetaotlus — Määrus (EÜ) nr 1896/2006 — Mõiste „vaidlustamata rahalised nõuded” — Maksejõuetusmenetlus — Vaidlustatud nõuet puudutav kohtuväline täitedokument — Sellise dokumendi alusel pankrotivara suhtes esitatud täitmisnõue — Olukord, mis ei kuulu määruse nr 1896/2006 kohaldamisalasse — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine)
ELT C 431, 1.12.2014, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.12.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 431/5 |
Euroopa Kohtu (viies koda) 9. septembri 2014. aasta määrus (Okrazhen sad — Targovishte eelotsusetaotlus - Bulgaaria) — „Parva Investitsionna Banka” AD, „UniKredit Bulbank” AD, „Siyk Faundeyshan” LLS versus„Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost” AD, Sindik na „Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost” AD
(Kohtuasi C-488/13) (1)
((Eelotsusetaotlus - Määrus (EÜ) nr 1896/2006 - Mõiste „vaidlustamata rahalised nõuded” - Maksejõuetusmenetlus - Vaidlustatud nõuet puudutav kohtuväline täitedokument - Sellise dokumendi alusel pankrotivara suhtes esitatud täitmisnõue - Olukord, mis ei kuulu määruse nr 1896/2006 kohaldamisalasse - Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine))
(2014/C 431/09)
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Okrazhen sad – Targovishte
Põhikohtuasja menetluse pool
Hagejad:„Parva Investitsionna Banka” AD, „UniKredit Bulbank” AD, „Siyk Faundeyshan” LLS,
Kostjad:„Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD, Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD
menetluses osalesid: Natsionalna agentsia za prihodite, „Aset Menidzhmant” EAD, „Ol Siyz Balgaria” OOD, „Si Dzhi Ef – aktsionerna obshtnost” AD, „Silvar Biych” EAD, „Rudersdal” EOOD, „Kota Enerdzhi” EAD, Chavdar Angelov Angelov,
Resolutsioon
Euroopa Liidu Kohus ei ole ilmselgelt pädev vastama Okrazhen sad – Targovishte (Bulgaaria) esitatud küsimustele.