This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0239
Case T-239/11: Action brought on 3 May 2011 — Sigma Alimentos Exterior v Commission
Kohtuasi T-239/11: 3. mail 2011 esitatud hagi — Sigma Alimentos Exterior versus komisjon
Kohtuasi T-239/11: 3. mail 2011 esitatud hagi — Sigma Alimentos Exterior versus komisjon
ELT C 204, 9.7.2011, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.7.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 204/26 |
3. mail 2011 esitatud hagi — Sigma Alimentos Exterior versus komisjon
(Kohtuasi T-239/11)
2011/C 204/47
Kohtumenetluse keel: hispaania
Pooled
Hageja: Sigma Alimentos Exterior, SL (Madrid, Hispaania) (esindaja: M. Ferre Navarrete)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada vaidlustatud otsuse artikli 1 lõige 1 osas, milles tunnistatakse, et Hispaania ettevõtte tulumaksu seaduse konsolideeritud versiooni (TRLIS) artikli 12 lõikes 5 esinevad riigiabi elemendid; |
— |
teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsuse artikli 1 lõige 1 osas, milles tunnistatakse, et TRLIS-i artikli 12 lõikes 5 esinevad riigiabi elemendid, kui seda kohaldatakse kontrollosaluste omandamisele; |
— |
kolmanda võimalusena tühistada vaidlustatud otsuse artikkel 4 osas, kus pannakse kohustus saada abi tagasi nende tehingute pealt, mis tehti enne hagi esemeks oleva otsuse avaldamist Euroopa Liidu Teatajas; |
— |
mõista kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Käesoleva kohtuasja hageja on omandanud osalusi Ameerika Ühendriikides ja Peruus asutatud äriühingutes majandusaastatel 2008–2010, kohaldades kontrollosaluste omandamise käigus tekkinud firmaväärtuse amortiseerimist vastavalt TRLIS-i artikli 12 lõikele 5.
Komisjon võttis 12. jaanuaril 2011 vastu vaidlustatud otsuse K(2010) 9566 lõplik, firmaväärtuse amortiseerimise kohta välismaises äriühingus osaluse omandamisel C 45/07 (ex NN 51/2007, ex CP 9/2007), mida Hispaania rakendas (ELT L 135, lk 1). Selle otsuse tulemusel algatas Hispaania maksuamet kontrollimenetlused, et parandada hageja teostatud amortisatsioone.
Oma hagi toetuseks esitab hageja kaks väidet.
1. |
Esimene väide tugineb sellele, et ei ole täidetud meetme riigiabiks tunnistamiseks vajalikke nõudeid.
|
2. |
Teine väide tugineb sellele, et vaidlustatud otsust ei ole põhjendatud.
|