EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0029
Case C-29/10: Reference for a preliminary ruling from the Cour d’appel (Luxembourg) lodged on 18 January 2010 — Heiko Koelzsch v État du Grand-Duché de Luxembourg
Kohtuasi C-29/10: Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour d’appel (Luksemburg) 18. jaanuaril 2010 — Heiko Koelzsch versus Luksemburgi Suurhertsogiriik
Kohtuasi C-29/10: Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour d’appel (Luksemburg) 18. jaanuaril 2010 — Heiko Koelzsch versus Luksemburgi Suurhertsogiriik
ELT C 80, 27.3.2010, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.3.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 80/16 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour d’appel (Luksemburg) 18. jaanuaril 2010 — Heiko Koelzsch versus Luksemburgi Suurhertsogiriik
(Kohtuasi C-29/10)
2010/C 80/30
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Cour d’appel
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Heiko Koelzsch
Vastustaja: Luksemburgi Suurhertsogiriik
Eelotsuse küsimused
Kas kollisiooninormi, mis on sätestatud 19. juuni 1980. aasta lepinguliste kohustuste suhtes kohaldatava õiguse Rooma konventsiooni (1) artikli 6 lõike 2 punktis a, milles on nähtud ette, et töölepingu suhtes kohaldatakse selle riigi õigust, kus töötaja lepingujärgselt oma põhitööd teeb, tuleb tõlgendada nii, et juhul, kui töötaja töötab mitmes riigis, kuid tuleb süstemaatiliselt tagasi ühte nendest, peab seda riiki pidama riigiks, kus töötaja teeb oma põhitööd?
(1) 19. juunil 1980. aastal Roomas allakirjutamiseks avatud lepinguliste kohustuste suhtes kohaldatava õiguse konventioon (ELT C 169, 8.7.2005, lk 10).