Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0309

    Kohtuasi T-309/08: 4. augustil 2008 esitatud hagi — G-Star Raw Denim versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ESGW Holdings (G Stor)

    ELT C 260, 11.10.2008, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.10.2008   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 260/16


    4. augustil 2008 esitatud hagi — G-Star Raw Denim versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ESGW Holdings (G Stor)

    (Kohtuasi T-309/08)

    (2008/C 260/29)

    Hagiavaldus esitati inglise keeles

    Pooled

    Hageja: G-Star Raw Denim Kft. (Budapest, Ungari) (esindaja: advokaat G. Vos)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: ESGW Holdings Ltd (Tortola, Briti Neitsisaared)

    Hageja nõuded

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 14. aprilli 2008. aasta otsus (asi R 1232/2007-1);

    jätta ühenduse kaubamärgi taotlus nr 4 195 368 rahuldamata;

    mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: ESGW Holdings Ltd

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „G Stor” kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 9

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärgi „G-STAR” Beneluxi kaubamärgiregistreering nr 545 551 kaupadele klassis 25; sõna- ja kujutismärgi „G-STAR” ühenduse kaubamärgiregistreering nr 3 445 401 kaupadele klassides 9 ja 25; sõnamärgi „G-STAR” ühenduse kaubamärgiregistreering nr 3 444 262 kaupadele klassides 9 ja 25; varasem üldtuntud ning mitmes riigis kaitstud kaubamärk „G-STAR” kaupadele klassis 25; ühenduse kaubamärgi „G-STAR RAW DENIM” registreering nr 3 444 171 kaupadele klassides 9 ja 35; Madalmaade ärinimi G-Star International B.V.

    Vastulausete osakonna otsus: Vastulause rahuldada ning jätta registreerimistaotlus tervikuna rahuldamata

    Apellatsioonikoja otsus: Vaidlustatud otsus tühistada ja jätta vastulause rahuldamata

    Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 5 rikkumine, kuna apellatsioonikoda kohaldas selle hindamisel, kas asjaomased kaubamärgid on sarnased ning kas varasemat kaubamärki on kahjustatud, väärasid kriteeriume. Samuti tegi apellatsioonikoda eelnimetatud hindamistel faktiliste asjaolude osas kaalutlusvea.


    Top