This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0051
Case T-51/08 P: Appeal brought on 5 February 2008 by Commission of the European Communities against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 22 November 2007 in Case F-109/06, Dittert v Commission
Kohtuasi T-51/08 P: Euroopa Ühenduste Komisjoni 5. veebruaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 22. novembri 2007 . aasta otsuse peale kohtuasjas F-109/06: Dittert vs. komisjon
Kohtuasi T-51/08 P: Euroopa Ühenduste Komisjoni 5. veebruaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 22. novembri 2007 . aasta otsuse peale kohtuasjas F-109/06: Dittert vs. komisjon
ELT C 92, 12.4.2008, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.4.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 92/37 |
Euroopa Ühenduste Komisjoni 5. veebruaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 22. novembri 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas F-109/06: Dittert vs. komisjon
(Kohtuasi T-51/08 P)
(2008/C 92/75)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellant: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Berscheid ja K. Herrmann)
Teine menetluspool: Daniel Dittert (Luxembourg, Luksemburgi Suurhertsogiriik)
Apellandi nõuded
|
— |
Tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 22. novembri 2007. aasta otsus kohtuasjas F-109/06: Dittert vs. komisjon ja saata asi Avaliku Teenistuse Kohtule uueks läbivaatamiseks; |
|
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Komisjon palub käesolevas apellatsioonkaebuses tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 22. novembri 2007. aasta otsus kohtuasjas F-109/06: Dittert vs. komisjon, millega Avaliku Teenistuse Kohus tühistas komisjoni otsuse, millega hagejale anti 2005. aasta ametialase edutamise võimaldamiseks ebapiisav arv eelispunkte, ning otsuse, millega kinnitati 2005. aastal edutatud ametnike nimekiri osas, milles see ei sisalda hageja nime.
Apellatsioonkaebuse toetuseks esitab komisjon tühistamiseks kolm väidet.
Esiteks väidab komisjon, et Avaliku Teenistuse Kohus on rikkunud personalieeskirjade artiklit 45 osas, milles ta omistas peadirektori sekkumisele punktide andmisel liiga suure tähtsuse, piirates sellega alusetult ametisse nimetava asutuse kaalutluspädevust, olles tuvastanud, et peadirektori mittesekkumine on oluline menetlusnormi rikkumine.
Teiseks väidab komisjon, et Avaliku Teenistuse Kohus riivas personalieeskirjade artikli 45 vastaselt ametisse nimetava asutuse pädevust ning ületas viimasele korralduse andmisega kohtuliku kontrolli pädevust.
Kolmandaks heidab komisjon Avaliku Teenistuse Kohtule ette, et ta ei ole õiguslikult piisavalt motiveerinud järeldust, et edutamiskomitee poolt hagejale teataval arvul eelispunktide andmine ei olnud piisav selleks, et kõrvaldada Avaliku Teenistuse Kohtu hinnangul olulise menetlusnormi rikkumist, millena peadirektori mittesekkumist käsitleti. Komisjon väidab veel, et Avaliku Teenistuse Kohus tugines vaidlustatud kohtuotsuses edutamiskomitee koosoleku protokolli moonutatud andmetele.