This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0643
Case T-643/16: Action brought on 11 September 2016 — Gamaa Islamya Egypte v Council
Kohtuasi T-643/16: 11. septembril 2016 esitatud hagi – Gamaa Islamya Egypte versus nõukogu
Kohtuasi T-643/16: 11. septembril 2016 esitatud hagi – Gamaa Islamya Egypte versus nõukogu
ELT C 419, 14.11.2016, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.11.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 419/50 |
11. septembril 2016 esitatud hagi – Gamaa Islamya Egypte versus nõukogu
(Kohtuasi T-643/16)
(2016/C 419/66)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Gamaa Islamya Egypte (Egiptus) (esindaja: advokaat L. Glock)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada nõukogu 12. juuli 2016. aasta otsus (ÜVJP) 2016/1136, millega ajakohastatakse loetelu isikutest, rühmitustest ja üksustest, kelle suhtes kohaldatakse ühise seisukoha 2001/931/ÜVJP (terrorismivastaste erimeetmete rakendamise kohta) artikleid 2, 3 ja 4, ja millega tunnistatakse kehtetuks otsus (ÜVJP) 2015/2430 (ELT L 188, 13.7.2016, lk 21), osas, milles see puudutab Gamaa Islamya Égypte’i; |
— |
tühistada nõukogu 12. juuli 2016. aasta rakendusmäärus (ÜVJP) 2016/1127, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 (teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks) artikli 2 lõiget 3 ning tunnistatakse kehtetuks rakendusmäärus (EL) 2015/2425 (ELT L 188, 13.7.2016, lk 1), osas, milles see puudutab Gamaa Islamya Égypte’i; |
— |
mõista kohtukulud välja nõukogult. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjendamiseks esitab hageja kaheksa väidet.
1. |
Esimene väide, et rikutud on nõukogu 27. detsembri 2001. aasta ühise seisukoha terrorismivastaste erimeetmete rakendamise kohta (2001/931/ÜVJP; EÜT 2001, L 344, lk 93; edaspidi „ühine seisukoht 2001/931“) artikli 1 lõiget 5. |
2. |
Teine väide, et rikutud on ühise seisukoha 2001/931 artikli 1 lõiget 4. |
3. |
Kolmas väide, et nõukogu eksis seoses hagejale ette heidetud faktiliste asjaolude tegelikkusega. |
4. |
Neljas väide, et nõukogu tegi hindamisvea, pidades hagejat „terroristlikuks grupiks“. |
5. |
Viies väide, et rikutud on ühise seisukoha 2001/931 artikli 1 lõiget 6. |
6. |
Kuues väide, et rikutud on põhjendamiskohustust. |
7. |
Seitsmes väide, et rikutud on kaitseõiguseid ja õigust tõusale kohtulikule kaitsele. |
8. |
Kaheksas väide, et esitatud põhjendused ei vasta tõele. |