Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0327

    Kohtuasi T-327/15: 2. juunil 2015 esitatud hagi – Kreeka Vabariik versus komisjon

    ELT C 279, 24.8.2015, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.8.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 279/42

    2. juunil 2015 esitatud hagi – Kreeka Vabariik versus komisjon

    (Kohtuasi T-327/15)

    (2015/C 279/52)

    Kohtumenetluse keel: kreeka

    Pooled

    Hageja: Kreeka Vabariik (esindajad: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou ja A.E. Vasilopoulou)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada komisjoni 25. märtsi 2015. aasta otsus, „millega kohaldatakse finantskorrektsiooni EAGGF arendusrahastust rakenduskavale 2000GR061RO021 CCI (Kreeka – Eesmärk 1 – Maaelu ümberkorraldamine)” summas 7 2 1 05  592,41 eurot, teatavaks tehtud numbri all C(2015) 1936 final.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

    —

    Esimene väide, et vaidlusalusel otsusel puudub õiguslik alus, kuna määruse (EÜ) nr 1260/1999 (1) artikkel 39, mille alusel see on vastu võetud, on tunnistatud kehtetuks osas, mis puudutab EAGGF arendusrahastut (esimese väite esimene osa); igal juhul ei ole õiguslikud tingimused, mis võimaldaksid tugineda määruse (EÜ) nr 1260/1999 artiklile 39 (esimese väite teine osa).

    —

    Teine väide, mis on esitatud teise võimalusena, et vaidlusalune otsus on vastu võetud rikkudes komisjoni ajalist pädevust (teise väite esimene osa), või on vastu võetud hilinenult ja olulisi menetlusnorme rikkudes, mistõttu on rikutud Kreeka Vabariigi õigust sada ära kuulatud ja tema kaitseõigusi (teise väite teine osa).

    —

    Kolmas väide, et vaidlusalune otsus on vastuolus õiguskindluse põhimõttega ja liikmesriigi õiguspärase ootuse põhimõttega.

    —

    Neljas väide, et vaidlusalune otsus rikub ne bis in idem põhimõtet, kuna on määratud mitu korrektsiooni ning igal juhul on määratud finantskorrektsioon täiesti ebaproportsionaalne ja tuleb tühistada.

    (1)  Nõukogu määrus (EÜ) nr 1260/1999, 21. juuni 1999, millega nähakse ette üldsätted struktuurifondide kohta (EÜT L 161, 26.6.1999, lk 1, ELT eriväljaanne 14/01, lk 31).

    Top