This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0316
Case C-316/11 P: Appeal brought on 22 June 2011 by Longevity Health Products, Inc. against the order of the General Court (Second Chamber) delivered on 15/04/2011 in Case T-96/11: Longevity Health Products, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Kohtuasi C-316/11: Longevity Health Products, Inc.-i 22. juunil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 15. aprilli 2011 . aasta määruse peale kohtuasjas T-96/11: Longevity Health Products, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Kohtuasi C-316/11: Longevity Health Products, Inc.-i 22. juunil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 15. aprilli 2011 . aasta määruse peale kohtuasjas T-96/11: Longevity Health Products, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
ELT C 269, 10.9.2011, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.9.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 269/28 |
Longevity Health Products, Inc.-i 22. juunil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 15. aprilli 2011. aasta määruse peale kohtuasjas T-96/11: Longevity Health Products, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(Kohtuasi C-316/11)
2011/C 269/52
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Longevity Health Products, Inc. (esindaja: Rechtsanwalt J. Korab)
Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Apellandi nõuded
|
— |
tunnistada äriühingu Longevity Health Products, Inc. esitatud hagi vastuvõetavaks; |
|
— |
tühistada Üldkohtu 15. aprilli 2011. aasta määrus kohtuasjas T-96/11; |
|
— |
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellant väidab, et vaidlustatud määrus tuleb tühistada järgmistel põhjustel:
|
— |
Üldkohtu põhjendused on puudulikud; |
|
— |
Üldkohus ei kaalunud kaubamärgiomaniku argumente. |