Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0252

Kohtuasi C-252/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský súd v Prešove (Slovaki Vabariik) 23. mail 2011 — Erika Šujetová versus Rapid life životná poisťovňa, as

ELT C 269, 10.9.2011, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.9.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 269/22

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský súd v Prešove (Slovaki Vabariik) 23. mail 2011 — Erika Šujetová versus Rapid life životná poisťovňa, as

(Kohtuasi C-252/11)

2011/C 269/41

Kohtumenetluse keel: slovaki

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Krajský súd v Prešove

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Erika Šujetová

Kostja: Rapid life životná poisťovňa, as

Eelotsuse küsimused

1.

Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (1) artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 on vastuolus kohaldada liikmesriigi õigusnormi, mille järgi allub vahekohtuotsuse läbivaatamine alati üksnes sellele kohtule, kelle tööpiirkonnas on vahekohtukokkuleppe või -klausli kohaselt vahekohtu asukoht või vahekohtumenetluse toimumise koht, kui see kohus peaks jõudma järeldusele, et see vahekohtukokkulepe või -klausel kujutab endast ebaõiglast tingimust eespool nimetatud direktiivi artikli 3 lõike 1 tähenduses?

2.

Kui esimesele küsimusele peaks vastatama eitavalt: kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 on vastuolus, kui kohaldatakse liikmesriigi õigusnormi, mille järgi kohus peab juhul, kui vahekohtuotsus tühistatakse, asuma seejärel vaidlusküsimust (ehk nõuet, millega seoses vahekohtusse pöörduti) sisuliselt menetlema, uurimata uuesti, kas järgnev menetlus talle allub, hoolimata sellest, et kui selle tarbija vastu esitatud nõudega oleks kohe alguses pöördutud kohtusse, mitte vahekohtusse, oleks see algusest peale olnud tarbija elukohajärgse kohtu alluvuses?

(1)  ELT L 95, lk 29.

Top