Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022CN0647

Kohtuasi C-647/22: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tallinna Ringkonnakohus (Eesti) 14. oktoobril 2022 – Globex International OÜ versus Duclos Legnostrutture Srl ja RD

ELT C 7, 9.1.2023, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/10/2022
Date lodged:
14/10/2022
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
eesti keel
Type of procedure:
Eelotsusetaotlus
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 32006R1896 artikkel 1 lõige 2
  • Submits a preliminary question about 32006R1896 artikkel 13
  • Submits a preliminary question about 32006R1896 artikkel 14
  • Submits a preliminary question about 32006R1896 artikkel 15
Link

9.1.2023   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 7/15

Eelotsusetaotlus, mille esitas Tallinna Ringkonnakohus (Eesti) 14. oktoobril 2022 – Globex International OÜ versus Duclos Legnostrutture Srl ja RD

(Kohtuasi C-647/22)

(2023/C 7/19)

Kohtumenetluse keel: eesti

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Globex International OÜ

Kostjad: Duclos Legnostrutture Srl ja RD

Eelotsuse küsimused

1.

Kas määruse nr 1896/2006 (1) artikli 1 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et selline liikmesriigi õiguse säte nagu Eesti tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lõike 1 punkt 4 (mille kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse muu hulgas juhul, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise) takistab hagiavalduse menetlemist nõudes, mille kohta on liikmesriigi kohus andnud välja ja tunnistanud täidetavaks Euroopa maksekäsu?

2.

Kui esimesele küsimusele tuleb üldjuhul vastata takistust jaatavalt, siis kas vastus on teistsugune, kui pärast Euroopa maksekäsu täidetavaks tunnistamist ilmneb, et maksekäsku ei ole kätte toimetatud kooskõlas määruse nr 1896/2006 artiklites 13–15 kehtestatud miinimumstandarditega?

3.

Kui teisele küsimusele tuleb vastata takistust jaatavalt, siis kas Euroopa maksekäsu välja andnud ja täidetavaks tunnistanud kohus saab omal algatusel või hageja taotlusel otsustada, et maksekäsu täidetavaks tunnistamine on kehtetu, kui pärast maksekäsu täidetavaks tunnistamist ilmneb, et maksekäsku ei ole kätte toimetatud kooskõlas määruse nr 1896/2006 artiklites 13–15 kehtestatud miinimumstandarditega?

4.

Kui kolmandale küsimusele tuleb vastata jaatavalt, siis kas Euroopa maksekäsu välja andnud ja täidetavaks tunnistanud kohus saab teha otsustuse maksekäsu täidetavaks tunnistamise kehtetuse kohta olenemata maksekäsu sundtäitmise üle peetava menetluse läbiviimisest, lõppemisest või tulemusest maksekäsu täitmise liikmesriigi kohtus?

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta määrus 1896/2006/EÜ, millega luuakse Euroopa maksekäsumenetlus (ELT 2006, L 399, lk 1).

Top