This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0614
Case T-614/21: Action brought on 24 September 2021 — KPMG Advisory v Commission
Kohtuasi T-614/21: 24. septembril 2021 esitatud hagi – KPMG Advisory versus komisjon
Kohtuasi T-614/21: 24. septembril 2021 esitatud hagi – KPMG Advisory versus komisjon
ELT C 481, 29.11.2021, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.11.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 481/35 |
24. septembril 2021 esitatud hagi – KPMG Advisory versus komisjon
(Kohtuasi T-614/21)
(2021/C 481/49)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hageja: KPMG Advisory SpA (Milano, Itaalia) (esindaja: advokaadid G. Roberti, I. Perego ja R. Fragale)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
– |
(i) tühistada ELTL artikli 263 lõike 4 alusel tervikuna või osaliselt 13. juuli 2021. aasta otsus jätta KPMG Advisory S.p.A. kõrvale Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL, Euratom) 2018/1046 reguleeritud väljavalimismenetlustes osalemisest või liidu vahendeid haldavaks üksuseks valimisest (Ref. Ares(2021)4544873), mis teatati 14. juulil 2021 (vaidlustatud otsus); |
– |
(ii) teise võimalusena, ELTL artikli 261 ja 2018. aasta finantsmääruse artikli 143 lõike 9 alusel tühistada või vähendada kõrvalejätmise sanksiooni ja/või tühistada avaldamise sanktsioon, mis määrati vaidlustatud otsusega; |
– |
(iii) vajaduse korral tunnistada ELTL artikli 277 alusel, et määruse 2018/1046 (1) artikli 73 lõige 3 ja/või selle määruse artikli 146 lõige 6 on õigusvastased; |
– |
(iv) ja igal juhul mõista kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
1. |
Esimene väide, et on rikutud olulisi menetlusnorme ja kollegiaalsuse põhimõtet.
|
2. |
Teine väide, et on rikutud kaitseõigusi ja hea halduse põhiõigust.
|
3. |
Kolmas väide, et on rikutud 2015. aasta finantsmääruse (2) artikli 106 lõiget 2 – hindamisvead ja põhjenduse puudumine.
|
4. |
Neljas väide, et on rikutud määruse 2018/1046 artikli 136 lõikeid 6 ja 7 – hindamisvead ja põhjenduse puudumine.
|
5. |
Viies väide, et pädevus ettevõtjat kõrvale jätta määruse 2018/1046 artikli 136 tähenduses on aegunud ja on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet.
|
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. juuli 2018. aasta määrus (EL, Euratom) 2018/1046, mis käsitleb liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantsreegleid ja millega muudetakse määrusi (EL) nr 1296/2013, (EL) nr 1301/2013, (EL) nr 1303/2013, (EL) nr 1304/2013, (EL) nr 1309/2013, (EL) nr 1316/2013, (EL) nr 223/2014 ja (EL) nr 283/2014 ja otsust nr 541/2014/EL ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EL, Euratom) nr 966/2012 (ELTo2018, Lo193, lko1).
(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. oktoobri 2015. aasta määrus (EL, Euratom) 2015/1929, millega muudetakse määrust (EL, Euratom) nr 966/2012, mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju (ELTo2015, Lo286, lko1).