Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0585

    Kohtuasi T-585/21: 9. septembril 2021 esitatud hagi – Zásilkovna versus komisjon

    ELT C 481, 29.11.2021, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/09/2021
    Date lodged:
    09/09/2021
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.11.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 481/31

    9. septembril 2021 esitatud hagi – Zásilkovna versus komisjon

    (Kohtuasi T-585/21)

    (2021/C 481/44)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Zásilkovna s. r. o (Praha, Tšehhi Vabariik) (esindaja: advokaat R. Kubáč)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada komisjoni otsus asjas SA.55208 (2020/C) – universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis Česká poštale (Tšehhi Post) ajavahemikus 2018–2022 kirjade kujul, mis pärinevad i) 9. juulist 2021 ja ii) 31. augustist 2021, millega osaliselt jäetakse rahuldamata hageja 8. novembri 2019. aasta kaebus, mis puudutab Česká pošta s.p. poolt oma majandustegevuse ristsubsideerimist;

    —

    jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

    1.

    Esimene väide, et komisjon tegi ilmse vea, kui ta leidis, et Česká pošta ristsubsideerimine ei kujuta endast riigiabi ELTL artikli 107 lõike 1 tähenduses.

    —

    Konkreetselt väidab hageja, et Česká pošta ristsubsideerimine on ELTL artikli 107 lõikega 1 kokkusobimatu eraldiseisev riigiabi, mis leidis aset juba vähemalt ajavahemikus 2013–2017 (ja väga tõenäoliselt isegi varem) ja mida komisjon oleks seega pidanud põhjalikult analüüsima eraldi haldusmenetluses, mitte aga menetluse kõrvalküsimusena asjas SA.55208 (2020/C), mis piirdub ajavahemikuga 2018–2022. Seda argumenti toetab komisjoni varasem otsustuspraktika. Siiski järeldas komisjon valesti, et kõnealune ristsubsideerimine ei kujuta endast üldse riigiabi.

    2.

    Teine väide, et komisjon rikkus olulist menetlusnormi, kui ta ei põhjendanud nõuetekohaselt oma otsust mitte lugeda Česká pošta ristsubsideerimist eraldiseisvaks riigiabiks.

    —

    Konkreetselt jättis komisjon vaidlustatud otsuse nõuetekohaselt põhjendamata. Seetõttu rikkus komisjon hageja olulist menetlusõigust, kuna kõik ELi institutsioonid on kohustatud põhjendama asjakohaseid akte, selleks et tagada nende aktide kohtuliku kontrolli.
    Top