Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0190

Kohtuasi T-190/13: 2. aprillil 2013 esitatud hagi — Gemeente Leidschendam-Voorburg versus komisjon

ELT C 156, 1.6.2013, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/04/2013
Date lodged:
02/04/2013
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
hollandi keel
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

1.6.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 156/49

2. aprillil 2013 esitatud hagi — Gemeente Leidschendam-Voorburg versus komisjon

(Kohtuasi T-190/13)

2013/C 156/91

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Gemeente Leidschendam-Voorburg (Leidschendam-Voorburg, Madalmaad) (esindajad: advokaadid: A. de Groot ja J. J. M. Sluijs)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada vaidlustatud otsus;

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagiga vaidlustatakse komisjoni 23. jaanuari 2013. aasta otsus C(2013) 87 riigiabi SA.24123 (2012/C) (ex. 2011/NN) kohta, mida andsid Madalmaad — Leidschendam-Voorburgi omavalitsuse väidetav maa müük turuhinnast madalama hinnaga.

Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

1.

Esimene väide, et rikutud on olulisi menetlusnorme ja/või põhjendamiskohustust.

—

Esiteks on komisjon lasknud enne ELTL artikli 108 lõike 2 kohase menetluse algatamist mööduda ebamõistlikult pika aja, mistõttu oli pooltel õigus eeldada, et vaidlusalune kokkulepe ei riku ELTL artikli 107 lõiget 1.

—

Teiseks hindas komisjon asjaolusid vääralt ja mittetäielikult.

—

Kolmandaks tuvastas komisjon riigi ressurssidest rahastamist puudutavad asjaolud vääralt.

2.

Teine väide, et ELTL artikli 107 lõiget 1 on kohaldatud vääralt.

—

Esiteks toimis omavalitsus nii nagu oleks samas olukorras toiminud eraettevõtja.

—

Teiseks ei antud Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV-le koos Bouwfonds Ontwikkeling BV-ga mingit eelist, mida nad ei oleks saanud ka turul tavapärases äritegevuses.

3.

Kolmas väide, mis puudutab ELTL artikli 107 lõiget 3: kui tuvastatakse, et omavalitsus on andnud abi, siis tuleb seda abi pidada ELTL artikli 107 lõikega 3 kooskõlas olevaks.
Top