Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0381

    Kohtuasi T-381/11: 21. juulil 2011 esitatud hagi — Eurofer versus komisjon

    ELT C 269, 10.9.2011, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.9.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 269/56


    21. juulil 2011 esitatud hagi — Eurofer versus komisjon

    (Kohtuasi T-381/11)

    2011/C 269/123

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Europäischer Wirtschaftsverband der Eisen- und Stahlindustrie (Eurofer) ASBL (Luksemburg, Luxembourg) (esindajad: advokaadid S. Altenschmidt ja C. Dittrich)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    tühistada komisjoni 27. aprilli 2011. aasta otsus, millega määratakse kindlaks kogu liitu hõlmavad üleminekueeskirjad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a kohaste tasuta saastekvootide ühtlustatud eraldamiseks (K(2011) 2772, ELT L 130, lk 1);

    mõista menetluskulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja vaidlustab komisjoni 27. aprilli 2011. aasta otsuse, millega määratakse kindlaks kogu liitu hõlmavad üleminekueeskirjad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a kohaste tasuta saastekvootide ühtlustatud eraldamiseks (1). Ta palub tühistada see otsus tervikuna.

    Hagi toetuseks esitab hageja viis väidet.

    1.

    Esimene väide: kuummetalli tootepõhine võrdlusalus rikub direktiivi 2003/87/EÜ (2) artiklit 10a

    Hageja tugineb vaidlustatud otsuse I lisas tootepõhistele võrdlusalustele esitatud nõuete õigusvastasusele.

    Hageja võidab, et kuummetalli tootepõhise võrdlusaluse kindlaksmääramine rikub direktiivi 2003/87 artiklit 10a, kuna komisjon ei võta arvesse raua- ja terasetootmises tekkivate jääkgaaside kogu süsinikusisaldust, kaasa arvatud nende kasutamine elektritootmises, vaid on sellest maha arvanud umbes 25 %. Direktiivi 2003/87 artikli 10a lõike 1 alapunkti 3 teise lause sõnastusest, direktiivi ülesehitusest, selle eesmärgist ega ajaloolisest tõlgendusest ei nähtu, et komisjonil oleks õigus teha selliseid mahaarvamisi.

    2.

    Teine väide: ELTL artikli 296 teises lõigus sätestatud põhjendamiskohustuse rikkumine

    Hageja väidab lisaks, et komisjon ei ole oma otsust piisavalt põhjendanud. Võrdlusaluste kindlaksmääramise põhjendus on puudulik. Ka komisjonipoolne võimalike konkurentsimoonutuste kartus ei ole nõuetekohaselt põhjendatud. Sellega rikutakse ELTL artikli 296 teist lõiku.

    3.

    Kolmas väide: proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine

    Vaidlustatud otsusega rikutakse kuummetalli võrdlusaluse kindlaksmääramise osas ka proportsionaalsuse põhimõtet.

    4.

    Neljas väide: võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine

    Lisaks tugineb hageja võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumisele.

    5.

    Viies väide: kogu otsuse tühistamise vajalikkus

    Hageja on seisukohal, et otsus tuleb tervikuna kehtetuks tunnistada, kuna üksnes kuummetalli võrdlusaluse tühistamise korral kohaldataks tasuta saastekvootide eraldamisele vaidlustatud otsuse artikli 10 lõike 2 punkti b kohaselt koosmõjus artikli 3 punktiga c automaatselt varuvarianti. See paneks hageja veel halvemasse olukorda kui komisjoni ebaõigete kuummetalli võrdlusaluste kohaldamine.


    (1)  ELT L 130, lk 1.

    (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. oktoobri 2003. aasta direktiiv 2003/87/EÜ, millega luuakse ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem ja muudetakse nõukogu direktiivi 96/61/EÜ (ELT L 275, lk 32; ELT eriväljaanne 15/07, lk 631).


    Top