Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008CN0035

Kohtuasi C-35/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas Finanzgericht Baden-Württemberg (Saksamaa) 31. jaanuaril 2008 — Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian versus Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

ELT C 92, 12.4.2008, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
31/01/2008
Date lodged:
31/01/2008
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
saksa keel
Type of procedure:
Eelotsusetaotlus
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

12.4.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 92/15

Eelotsusetaotlus, mille esitas Finanzgericht Baden-Württemberg (Saksamaa) 31. jaanuaril 2008 — Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian versus Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

(Kohtuasi C-35/08)

(2008/C 92/28)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Baden-Württemberg

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian

Vastustaja: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

Eelotsuse küsimused

1.

a)

Kas EÜ artikliga 56 on vastuolus see, et Saksamaal täieulatusliku maksukohustusega füüsiline isik ei saa teises EL liikmesriigis asuva kinnisasja üürile- ja rendileandmisest saadud kahjumit — erinevalt kodumaise kinnisasjaga seotud kahjumist — kahjumi tekkimise aastal maha arvata Saksamaal tulumaksuga maksustatava summa arvutamisel?

b)

Kas seejuures omab tähtsust, kas füüsiline isik tegi kinnisvarainvesteeringu ise, või on ühenduse õigust rikutud ka juhul, kui füüsiline isik omandas teises liikmesriigis asuva kinnisasja pärimise teel?

2.

Kas EÜ artikliga 56 on vastuolus see, et Saksamaal täieulatusliku maksukohustusega füüsiline isik saab teises EL liikmesriigis asuva kinnisasja üüri- ja renditulu kindlaksmääramisel arvestada ainult harilikku amortisatsiooni, samas kui kodumaise kinnisasja puhul võib ta arvestada kõrgemat degressiivset amortisatsiooni?

3.

Kas juhul, kui vastus esimesele ja teisele küsimusele on eitav, on vaidlusalused siseriiklikud õigusnormid vastuolus EÜ artiklis 18 sätestatud vaba liikumise põhimõttega?
Top