EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0567
Case C-567/14: Judgment of the Court (First Chamber) of 7 July 2016 (request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Paris — France) — Genentech Inc. v Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH (Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 101 TFEU — Non-exclusive licence agreement — Patent — No infringement — Obligation to pay royalties)
Asunto C-567/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 7 de julio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d‘appel de Paris — Francia) — Genentech Inc./Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH (Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Acuerdo de licencia no exclusiva — Patente — Inexistencia de infracción — Obligación de pago de un canon)
Asunto C-567/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 7 de julio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d‘appel de Paris — Francia) — Genentech Inc./Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH (Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Acuerdo de licencia no exclusiva — Patente — Inexistencia de infracción — Obligación de pago de un canon)
DO C 335 de 12.9.2016, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.9.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 335/8 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 7 de julio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d‘appel de Paris — Francia) — Genentech Inc./Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
(Asunto C-567/14) (1)
((Procedimiento prejudicial - Competencia - Artículo 101 TFUE - Acuerdo de licencia no exclusiva - Patente - Inexistencia de infracción - Obligación de pago de un canon))
(2016/C 335/09)
Lengua de procedimiento: francés
Órgano jurisdiccional remitente
Cour d’appel de Paris
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Genentech Inc.
Demandadas: Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
Fallo
El artículo 101 TFUE debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que, en virtud de un acuerdo de licencia como el que es objeto del litigio principal, se obligue al licenciatario a pagar un canon por la utilización de una tecnología patentada durante todo el período de vigencia de ese acuerdo, en caso de anulación o de inexistencia de infracción de la patente bajo licencia, si el licenciatario ha podido resolver libremente ese acuerdo con un preaviso razonable.